Решение от 23 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                     село Нижняя Омка
 
        Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смолиной Т.М.,
 
    при секретаре Доминиковой Т.В.,
 
    с участием ответчика Ермолаева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Ермолаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных и почтовых расходов, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ермолаевым А.А., в соответствии с которым Ермолаеву А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кроме того, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ермолаев А.А. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производит, чем нарушает сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам. Требование о погашении задолженности, которое направлялось Ермолаеву А.А., до настоящего времени не исполнено, ответа от ответчика не последовало. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 12551 от 1 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ермолаевым А.А., взыскать с Ермолаева А.А. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 36,58 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ермолаев А.А. иск признал, суду пояснил, что заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» добровольно, с целью решения своих жилищных проблем. С условиями договора был ознакомлен и согласен, деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил, воспользовался ими, произвел несколько платежей во исполнение своих обязательств по договору, пока позволяла заработная плата. Перестал платить кредит, так как попал в трудное материальное положение. Расчет задолженности не оспаривает, платить не отказывается.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты Ермолаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Ермолаевым Александром Александровичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21 % годовых. Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ермолаевым А.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору «О вкладе «Универсальный Сбербанка России»», в соответствии с которым Ермолаев А.А. (вкладчик) в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 1-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренных условиями кредитного договора, не производит в установленный договором и дополнительным соглашением срок, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета. Допущена просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержание имеет п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных основных процентов, в соответствии с указанным положением заемщику было направлено требование от 10 февраля 2014 года о полном досрочном возврате кредита, однако данное требование не исполнено.
 
    Суду представлен расчет, в соответствии с которым сумма основного долга по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, сомнений у суда не вызывает, своего расчета Ермолаевым А.А. не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Базой для начисления процентов за пользование кредитом является фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 договора).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 21 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно представленным расчетам, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2013 года по 7 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с этими требованиями, поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы никем не оспаривается, собственных расчетов ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, составили <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России к Ермолаеву Александру Александровичу удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевым Александром Александровичем.
 
    Взыскать с Ермолаева Александра Александровича в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту<данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам.
 
    Взыскать с Ермолаева Александра Александровича в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
 
    Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеомский районный суд.
 
    Председательствующий Т.М. Смолина