Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-248/14 в отношении Федорова К. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 50 минут, Федоров управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: на 19 км + 800 м а/д Холмогоры М-8 (правая сторона от г. Москвы) и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебное заседание Федоров не явился. Извещен судебной повесткой и телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Федоров о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Федорова.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Федорова образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КРФоАП, а представленные в деле материалы доказывают полностью его вину.
Вина Федорова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП доказывается:
- протоколом об административном правонарушении 50АМ <НОМЕР> согласно которого <ДАТА3> в 11 час. 50 минут, Федоров управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: на 19 км + 800 м а/д Холмогоры М-8 (правая сторона от г. Москвы) и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует движение автомобиля под управлением Федорова во встречном направлении, с пересечением дорожной разметки 1. 3 Приложения 2 к ПДД РФ. (л.д. 4);
- объяснениями Федорова, согласно которым он управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: на 19 км + 800 м а/д Холмогоры М-8 (правая сторона от г. Москвы), внезапно его машину потянуло влево и он выехал на полосу встречного движения. (л.д. 12);
- объяснениями Михеева М.С., подтверждающими выезд автомобиля под управлением Федорова на полосу встречного движения. (л.д. 11);
- объяснениями Хайрова Д.К. (л.д. 13) и объяснениями Шахматова А.В. (л.д. 14).
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 9-10).
Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины Федорова.
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
С учетом имеющихся обстоятельств суд полагает возможным назначить Федорову наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова К.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811643000016000140.л/с 04481а83650
УИН 18810450146030004394.
Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
