Дата принятия: 23 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области, в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н,
при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,
с участием истца ЛЕБЕДЕВОЙ В.З.,
представителя ответчиков НУРМАГОМЕДОВА Н.М., АРЫКБАЕВА Т.Н., ТУПИЦЫНОЙ И.П., ТУПИЦЫНОЙ Д.В, ШАХБАНОВА Р.Н., – адвоката ХОРЕВОЙ С.В., представившая удостоверение №7108, и ордер №29,
третьего лица: КОНОПАЦКОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛЕБЕДЕВОЙ В. З. к НУРМАГОМЕДОВУ Н.М., АРЫКБАЕВУ Т. Н., ТУПИЦЫНОЙ И. П., ТУПИЦЫНОЙ Д. В., ШАХБАНОВУ Р. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым,
у с т а н о в и л:
ЛЕБЕДЕВА В.З. обратилась в суд с исковым заявлением к НУРМАГОМЕДОВУ Н.М., АРЫКБАЕВУ Т.Н., ТУПИЦЫНОЙ И.П., ТУПИЦЫНОЙ Д.В., ШАХБАНОВУ Р.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования свои поддержала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.10.2010 года на данной жилплощади со своего согласия, были зарегистрированы ответчики. Им регистрация нужна была для получения московской прописки, и трудоустройства в г.Москве и Московской области. После трудоустройства, ответчики обещали сняться с регистрации, но этого не сделали. С момента регистрации, ответчики не проживали в квартире, и вещей их там не было. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета, так как они в квартире не проживали.
Ответчики на судебное заседание по делу не явились, они согласно выписки из домовой книги, постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако, согласно искового заявления, по месту регистрации ответчики не проживают. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчиков или ином месте жительства ответчиков, истцу неизвестно. Таким образом, место пребывания ответчиков в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду – неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков – адвокат ХОРЕВА С.В. назначенная определением судьи от 20 июня 2014 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчикам права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований не возражает, поскольку считает, что ответчики не вселялись в квартиру.
Третье лицо: КОНОПАЦКАЯ Н.С., пояснила суду о том, что в квартире были зарегистрированы ответчики не знала, узнала об этом месяц назад. Ответчиков в квартире никогда не видела, вещей их там не было, и там они не проживали.
Третьи лица: ОУФМС РФ по МО в Шаховском районе, отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району, ЗАБОТИН В.С. о дне слушания извещены, в судебное заседание не явились.
Свидетели ФИО_1 и ФИО_2 пояснили суду, что в квартире истца ответчики не жили, вещей их там нет, и там никогда ответчиков не видели.
Выслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ЛЕБЕДЕВОЙ В.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.01.2000 года, истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от 04.12.2013 года в спорное жилое помещение 07.10.2010 года регистрируются ответчики. Как пояснила истец, ответчики в данную квартиру не вселялись, и на данной жилой площади не проживали. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО_1 и ФИО_2, данных ими в судебном заседании. Также данный факт подтверждается ответом администрации Шаховского муниципального района и актом обследования жилого помещения, из которых следует, что по данному адресу ответчики не проживают.
В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.292 ч.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как установлено в судебном заседании ответчики в квартиру к истцу не вселялись, вещей их там не было, и намерения проживать в спорной квартире у ответчиков нет, кроме того, они не являются членами семьи собственника.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, собственником которого является истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать НУРМАГОМЕДОВА Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АРЫКБАЕВА Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТУПИЦЫНУ И. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ТУПИЦЫНУ Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ШАХБАНОВА Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд Московской области.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной редакции: 23 июня 2014 года.
Председательствующий:
