Дата принятия: 23 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Гусева В.В. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гусев В.В. в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал и пояснил суду, что на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, под садоводство, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии, в указанном <адрес>» было образовано <данные изъяты> <данные изъяты> Затем, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, который приходится истцу отцом, передал ФИО3 указанный земельный участок в фактическое пользование для садоводства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, является членом <данные изъяты>», что подтверждается справкой, оплачивает членские и целевые взносы, другие расходы, связанные с использованием данного земельного участка, несет бремя содержания данного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением к нотариусу истец не обратился, но фактически принял наследство и совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В свидетельстве о праве на наследство имеются исправления в написании имени наследодателя, которые исправить в настоящее время не предоставляется возможным. Земельный участок для садоводства был предоставлен отцу истца в период брака с ФИО4 и является их совместной собственностью. Его мать после смерти отца к нотариусу также не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4умерла. Просит установить факт принятия наследства после смерти родителей и признать право собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования.
Ответчик - Администрация муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, ФИО12 на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>
Указанное свидетельство выдано комитетом по земельной реформе <адрес> на основании решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.12)
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Самара ФИО7
Истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.17)
Из справки председателя <данные изъяты>» ФИО8 следует, что истец ФИО3 является членом <данные изъяты> », пользуется спорным земельным участком № с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает членские и целевые взносы (л.д.9 ).
Истцом представлена членская книжка садовода и квитанции об оплате членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-43)
ФИО4 мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно уведомления филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке в государственном кадастре отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан кадастровый паспорт на земельный участок, согласно которого указано местоположение: <адрес>, площадь участка <данные изъяты>.м., разрешенное использование для садоводства, правообладатель ФИО2.
В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Спора о праве собственности на земельный участок не имеется.
В судебном заседании установлено, что представленное в суд свидетельство о праве собственности на землю принадлежит отцу истца ФИО2, после его смерти истец принял указанный земельный участок, пользуется им по назначения, несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гусева В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Гусевым В.В. открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гусевым В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
