Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-722/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июня 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробанича <данные изъяты> к МИФНС России № 2 по Калининградской области, Администрации МО «Черняховское городское поселение» о признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
установил:
Дробанич Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную в <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что его бабушка ФИО2 являлась единоличным собственником квартиры, расположенной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ его бабушка составила завещание, которым все имущество завещала ему - Дробаничу Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО2 умерла.
С заявлением о принятии наследства он обратился по истечении шести месяцев после смерти бабушки. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования ему нотариусом было отказано в связи с пропуском срока.
Истец считает, что поскольку он остался проживать в спорной квартире вместе со своей семьей, несет расходы за ее содержание, пользуется вещами, которые остались в квартире, то он фактически принял наследство после смерти бабушки, в связи с чем просит признать его принявшим наследство, и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес>.
В судебном заседании представитель Дробанича Д.В. по доверенности Дробанич В.И. иск поддержал.
Представитель МИ ФНС России № 2 по Калининградской области в суд не явился, о слушании дел извещен.
Представитель ответчика Администрации МО «Черняховское городское поселение» Зубченко М.А. полагается на усмотрение суда.
3 лицо – нотариус Галкина П.Д. о слушании дела извещена.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на имя Дробанича Д.В., которым на случай своей смерти завещала ему все свое имущество.(л.д.10).
Из представленного суду свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.(л.д.9).
Из представленного суду договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась собственником <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ г Черняховска. ( л.д.11).
Согласно информации, полученной от нотариуса Черняховского нотариального округа Галкиной П.Д., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец полностью несет расходы за содержание квартиры, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, пользуется предметами домашнего обихода, которые принадлежали ФИО2, он зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе со своей семьей, продолжает там проживать.
Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом истца с указанием места регистрации по <адрес>, представленными суду квитанциями об оплате за коммунальные услуги.
Оценивая все представленные суду доказательства, суд считает, что Дробанич Д.В. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти своей бабушки ФИО2
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания Дробанича <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Дробанич <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную в <адрес>.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
Мотивированное решение принято 24 июня 2014 года.
Судья М. А. Пестова.
