Дата принятия: 23 июня 2014г.
К делу № 2-1551/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июня 2014 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе: судьи Константиновой Р.П.,
при секретаре: Каширговой Т.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Терековой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кругликову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кругликову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 22.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге в виде автомобиля <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№> и судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кругликовым Р.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 22.11.2016 г. на приобретение автомобиля <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№>. Данный автомобиль в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был передан в соответствии с условиями договора банку в залог. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение принятых обязательств Кругликов Р.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, Банком была направлена претензия о досрочном погашении кредита, которая оставлена без удовлетворения.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.05.2014 г. г. составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб..
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, просит взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№> и взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений с причиной возврата – отсутствие адресата по адресу.
Назначенный в качестве представителя ответчика – адвокат Терекова Е.И. просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 22.11.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кругликовым Р.В. в порядке ч. 3 ст. 434 ГК РФ на основании заявления (оферты) Кругликова Р.В. на кредитное обслуживание был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 22.11.2016 г. на приобретение автомобиля <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№>.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту в рамках заключенного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№>.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб..
Однако, как следует из выписки по счету, ответчик с июля 2013 г. не производит погашение кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед банком на 15.05.2014 г. г. составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб..
Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
22.11.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кругликовым Р.В. заключен договор о залоге имущества, согласно которому в залог банку передан автомобиль <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№>, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб..
Поскольку Кругликовым Р.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку договором о залоге по соглашению сторон определен размер залога <данные изъяты> руб., суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кругликова Р. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 22.11.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., и расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Обратить взыскание на автомобиль <марка автомобиля> г. выпуска, с номером <№> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по договору <№> от 22.11.2011 г., установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Константинова Р.П.
