Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Сыровневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.В обоснование заявления указала, что имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ дочь попала в ДТП и получила травму, в связи с чем, в январе 1993 года признана инвалидом детства, а истица с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию на ребенка инвалида детства. В феврале 2014 года ФИО2 обратилась в УПФР по г. Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив все имеющиеся у нее документы. Однако решением УПФР по г. Великие Луки и Великолукскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих признание дочери истца инвалидом детства. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала. Дополнила, что после получения травмы после ДТП в мае 1992 года, ее дочь ФИО5 с января 1993 года была признана инвалидом детства по результатам ВТЭК. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено пенсионное удостоверение. Иных документов, подтверждающих инвалидность ребенка, не сохранилось, медицинские карты утрачены, равно как пенсионное дело ФИО5, в котором имелось подтверждение ее инвалидности. А саму справку ВТЭК об установлении дочери инвалидности скорее всего они сдали в Бюро МСЭ при снятии инвалидности.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясьна не представление ФИО2 документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсияхв РФ», а именно справки ВТЭК, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет и наличии страхового стажа не менее 15 лет имеют матери инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения возраста 8 лет.
Согласно п. 5Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития и труда РФ и Пенсионным фондом РФ от 27.02.2002 г. N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации должны быть приложены документы, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.
Частью 4 ст. 1Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерьюФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попала в ДТП и была помещена в Великолукскую городскую больницу, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ года. В январе 1993 года ФИО4 по результатам ВТЭК признана ребенком-инвалидом. В связи, с чем ФИО2 была назначена социальная пенсия на ребенка инвалида детства, что подтверждено пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет, на который перечислялась пенсия ФИО2 закрыт. В период с февраля по май 1994 года ФИО4 проходила обучение в медицинском учреждении, где получала лечение.
В судебном заседании свидетель ФИО9 (до брака ФИО12) пояснила, что является дочерью истицы. В связи с травмой полученной в ДТП, она с 1992 года была инвалидом детства. Помнит, что инвалидность изначально была установлена на год, затем продлевалась и в последующем была снята. Помнит, что мама получала за неё как инвалида детства пенсию.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что являются родными сестрой и братом ФИО4 и детьми истицы, помнят, что их сестра ФИО5 попала в аварию в 1992-1993г., ей была установлена инвалидность, мама за ней ухаживала, получала пенсию на ФИО5. Других детей в семье ФИО2, которые были инвалидами детства, кроме ФИО5, не было.
Согласно данных архива Отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области, бюро МСЭ № смешанного профиля, ТУ г.В.Луки ГГУСЗН Псковской области личного дела как ФИО4, так и получателя пенсии ФИО2 не сохранилось.
Указанные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, показаниями свидетелей, не оспоренные представителем ответчика позволяют сделать вывод о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в январе 1993 года в установленном законом порядке была признана ребенком-инвалидом, при этом не сохранение документов, подтверждающих данное обстоятельство не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истицы, так как это противоречило бы требованиям Конституции Российской Федерациии лишает права ФИО2 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность сведений, изложенных истцом и сообщенных допрошенными свидетелями.
Изложенное обеспечит конституционные права, закрепленные в ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, гарантирует право ФИО2 на предусмотренное законом пенсионное обеспечение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий И.А.Архипова
