Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-127/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курья 23 июня 2014 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,
при секретаре Васиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов», Шуваеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов», Шуваеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований истец указал, что на основании кредитного соглашения № №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов», заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора. Истцом в полном объёме выполнены обязательства, предусмотренные данным кредитным соглашением, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному соглашению заёмщиком было предоставлено поручительство - заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность перед истцом в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности. Эти требования в добровольном порядке исполнены не были. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - плановые проценты, <данные изъяты>. - пени, <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шуваев Е.В. и представитель ответчика ООО «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Шуваев Е.В., действующий от своего имени, и от имени ООО «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов», как <данные изъяты>, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя общества, против исковых требований не возражают.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ междуБанком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов» было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов и/или комиссиям по кредиту (л.д. 7-14).
Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным соглашением, банк выполнил, перечислив на счёт ООО «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов» сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного соглашения (п.п. 1.8., 1.8.9., 1.8.1) ООО «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов» обязалось производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами в соответствии Порядком, определённом сторонами, - графиком погашениия кредита и уплаты процентов. Все платежи заёмщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Шуваевым Е.В. был заключён договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность перед истцом в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению (л.д. 16-19).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 323 Гражданского кодекса РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов» допустило просрочку уплаты сумм по договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.6. Кредитного соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту (л.д. 22-25), однако долг был не оплачен.
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности, процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению числится ссудная задолженность: <данные изъяты> коп.
В связи с возникшей задолженностью банком начислены: плановые проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.
Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиками на день рассмотрения иска не оспаривается.
Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиками также не оспариваются.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов», Шуваева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Район ЭКО-Полигон твёрдых бытовых отходов», Шуваева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: __________________________________
