Решение от 23 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        23 июня 2014 года                               г. Тула
 
    Центральный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой С.А.,
 
        с участием представителя истца Коколадзе О.А. – Стрижеусова Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2080/2014 по иску Коколадзе О.А. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Коколадзе О.А. обратился в суд иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Газгирееву Р.М. с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года, по вине водителя Газгиреева Р.В., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя Васильевой Л.В. В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в <данные изъяты> руб. Страховое возмещение ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было выплачено истцу не в полном объеме, а в сумме <данные изъяты> руб., что значительно меньше реального причиненного ущерба. В связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», застраховавшего гражданскую ответственность владельца источника повышенной опасности сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Газгиреева Р.М. оставшуюся часть материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате составления отчета оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплате нотариально удостоверенной доверенности – <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., оплате изготовления ксерокопий – <данные изъяты> руб.
 
    Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в части исковых требований Коколадзе О.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ввиду добровольного исполнения, а также в части исковых требований о взыскании с Газгиреева Р.М. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб.
 
        Истец Коколадзе О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель истца Коколадзе О.А. по доверенности Стрижеусов Ю.А. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении его требований в части взыскания судебных расходов.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Как указано в ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Судом установлено, что Коколадзе О.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в г.Туле на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Газгиреева Р.М. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Васильевой Л.В. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Газгиреевым Р.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения в РФ.
 
    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №).
 
    Данный вид страхования регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, а также изданными в соответствии с ним Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
 
    Суд расценивает дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении автомобилей причинен вред имуществу Коколадзе О.А. как страховой случай (абзац 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно подп. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    С целью установления реального размера причиненного автомобилю в результате ДТП ущерба Коколадзе О.А. произвел оценку ущерба (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному оценщиком Центр оценки и экспертизы «Независимость»).
 
    По ходатайству представителя ответчика СОАО «РЕСО-Гаратнтия» была назначена судебная экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Тульская Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в <данные изъяты> рублей.
 
    Суд придает доказательственную силу данному заключению, истец с результатами экспертного заключения выразил согласие.
 
    Оснований сомневаться в экспертном заключении у суда также не имеется, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В связи с чем, суд полагает определить сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены в период судебного разбирательства. От требований к ответчику Газгирееву Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. представитель истца отказался ввиду того, что размер ущерба не превышает установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности.
 
    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая положения указанной правовой нормы, а также то, что требования истца удовлетворены ответчиком лишь в период судебного разбирательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности, имеющейся у суда в подлиннике – <данные изъяты> руб., расходы по оплате ксерокопий в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, находит завышенными, в связи с чем полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Коколадзе О.А. удовлетворить частично.
 
        Взыскать в пользу Коколадзе О.А. с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., оплате оценки <данные изъяты> руб., составлению доверенности <данные изъяты> руб., изготовлении ксерокопий <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -