Дата принятия: 23 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мраково 23 июня 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ФИО10 к Евсееву ФИО11, Гумеровой ФИО12 о переносе бетонной опоры линии электропередачи с земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Гусева И.А. просит суд обязать ответчиков перенести незаконно установленный бетонный столб/опору высоковольтной линии электропередачи с ее земельного участка, находящегося в с<адрес> ( кадастровый номер <данные изъяты> за его пределы. Взыскать судебные издержки : возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что на ее земельном участке незаконно, без ее согласия установлена бетонная опора,столб высоковольтной линии электропередачи для прокладки электролинии на соседний земельный участок принадлежащий Гумеровой А.Р. на праве аренды. Владельцем опоры является Евсеев П.И. Право ограниченного пользования ее земельным участком за Гумеровой, Евсеевым или другими лицами не установлен и не зарегистрирован. В результате установки бетонной опоры, столба высоковольтной линии ЛЭП и подключения его к электросети Гусева И.А. лишена возможности полноценно использовать по назначению свой земельный участок, разрешенное использование –ведение личного подсобного хозяйства, ее участок находится под электромагнитным излучением, что представляет опасность для ее здоровья и здоровья членов ее семьи.
Истец Гусева И.А. просила в судебном заседании удовлетворить иск, объяснив что в ДД.ММ.ГГГГ году без ее согласия был установлен столб, подключен к электросети. Она обращалась в архитектуру, сельсовет чтобы убрали столб. В ДД.ММ.ГГГГ году оформила земельный участок в собственность.
Из-за столба, электролинии испытывает неудобства, невозможно провозить груз, столб занимает ее огород и влияет на ее здоровье. Срок исковой давности ею не пропущен.
Ответчик Евсеев П.И. просил суд отказать в иске. Истцом пропущен срок исковой давности, столб установлен еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Столбом он пользуется, столб не мешает истице.
Ответчик Гумерова А.Р. просила отказать в иске, столб принадлежит Евсееву П.И., она никакого отношения к столбу не имеет, строения к которым была подключена электролиния ею проданы в 2005 году.
Третье лицо Мраковский РЭС, являющееся обособленным структурным подразделением производственного отделения Кумертауские электрические сети ООО «Башкирские распределительные сети « заменено на ООО «Башкирские распределительные электрические сети « ( далее ООО ).
Представитель ООО Филиппова Л.М. просил отказать в иске.
Представитель ООО Кривченко И.А. просил отказать в иске. Объяснил, что владельцем опоры, которая находится на земельном участке истицы, является Евсеев П.И., опора и линия электропередачи были возведены в ДД.ММ.ГГГГ году, до того как истица оформила в собственность земельный участок. Ранее земельный участок был в пользовании у истицы.Доказательств, что линия электропередачи, опора нарушает права истицы не представлены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В данном случае срок исковой давности не распространяется на требование собственника об устранении нарушения его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения согласно статьи 208 ГК РФ.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что земельный участок принадлежат Гусевой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о регистрации права, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровом паспорте указано, что участок относится к землям населенного пункта.
В постановлении о предоставлении в собственность земельного участка истице от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок предоставляется Гусевой И.А. в собственность, на указанный земельный участок обременений и ограничений нет, границы земельного участка определены планом, утвержденным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, право собственности за земельный участок возникает с момента государственной регистрации права.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что действительно Евсеев П.И. самовольно без согласования установил столб и бетонную опору на огороде Гусевой И.А. для подключения новой высоковольтной электролинии к трансформатору, установленном на дворе ЧП Евсеева П.И. При установлении столба и опоры затоптано несколько корней посаженного картофеля и разобран забор.
В письме ООО «Башкирэнерго» указано : установленная опора на земельном участке Гусевой И.А. по адресу с<адрес> Мраковскому РЭС не принадлежит. Владельцем опоры является ИП Евсеев П.И., согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № <данные изъяты>.
Согласно этому акту от ДД.ММ.ГГГГ года у потребителя ИП Евсеева П.И. имеются электроустановки <данные изъяты>, внутренние электрические сети <данные изъяты>. Величина присоединение и максимальной мощности <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ЗК РФ на момент возникновения у истицы права собственности на земельный участок, ей было известно о наличии на участке опоры / столба и линии электропередачи, то есть ограничения в пользовании собственностью. Поэтому она не могла не осознавать последствий расположения линии электропередачи для использования земельного участка.
Доказательств наличия каких-либо препятствий в пользовании истицей недвижимым имущество и создание опасности для ее жизни, здоровья и имуществу не представлено, ограничения в пользовании собственностью в связи с пересечением земельного участка ЛЭП уже существовало, о чем истцу было известно. Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом.
В кадастровом плане на земельный участок от 18 мая 2004 года указано, что земельный участок относится к землям сельский поселений.
Земельный участок в 2001 году относился к землям сельский поселений. Как пояснила Гусева И.А. она обращалась в сельсовет, чтобы убрали опору/столб, электролинию, но какие-либо меры не были приняты. То есть, сельское поселение не оспаривало установление столба и опоры.
В соответствии с Санитарными нормами и правилами защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты, утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 23.02.1984 № 2971-84, п.4.1 названных Санитарных норм и правил санитарно-защитные зоны в целях защиты населения от воздействия электрического поля ВЛ устанавливаются санитарно защитные зоны. Для вновь проектируемых ВЛ, а также зданий и сооружений допускается принимать границы санитарно-защитных зон вдоль трассы ВЛ с горизонтальным расположением проводом и без средств снижения напряженности электрического поля п о обе стороны от нее на следующем расстоянии от проекции на землю крайних фазных проводов в направлении перпендикулярном к ВЛ напряжением : 20 м 330 кВ и выше.
В судебном заседании представитель ООО «Башкирские электрические распределительные сети» Кривченко И.А. суду объяснил, что мощность линии электропередачи не превышает допустимых пределов, не достигает 330 кВ, защита в данном случае не требуется.
В акте разграничения балансовой принадлежности мощность энергопринимающих устройств составляет 100 кВ.
То есть, ссылка истицы о наличии санитарно защитной зоны безосновательна.
Установив, что оснований для удовлетворения иска нет, суд считает необходимым отказать в иске.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска Гусева ФИО13 к Евсееву ФИО14, Гумеровой ФИО15 с требованиями обязать о перенести незаконно установленный бетонный столб/опору высоковольтной линии электропередачи с ее земельного участка, находящегося в <адрес> ( кадастровый номер <данные изъяты> за его пределы, взыскании судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через районный в течении 30 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ширшова Р.А.
