Решение от 23 июня 2014 года

Дело №21222/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» июня 2014 года       город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В.
 
    при секретаре судебного заседания Джагаряне Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 259 611 рублей 57 копеек, в том числе: задолженности по оплате основного долга в сумме 115 305 рублей 67 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 131 421 рубль 80 копеек, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 000 рублей 46 копеек; а также взыскании убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 883 рублей 64 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 796 рублей 12 копеек.
 
    В обоснование иска истцом указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее по тексту договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере -116 215 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 256 727 рублей 93 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 115 305 рублей 67 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 131 421 рубль 80 копеек; размер комиссий составляет 00 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 10 000 рублей 46 копеек.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым аент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 883 рублей 64 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 883 рублей 64 копеек, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Просит взыскать сФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 727 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг в сумме 115 305 рублей 67 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 131 421 рубль 80 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 10 000 рублей 46 копеек; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 883 рубля 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 796 рублей 12 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца по доверенности Федоров А.Д. просит суд настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы.
 
    Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела по известному месту её жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представила. При таких обстоятельствах, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства для оплаты товара.
 
    При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила документы, являющиеся приложением к договору: условия договора, тарифы по договорам о предоставлении кредитов, что удостоверено ее подписью.
 
    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора.
 
    Так, согласно пункту 1.4 раздела II условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Пунктом 2 раздела III условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Пунктом 3 раздела III условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно пункта 4 раздела III условий договора банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Факт исполнения банком обязательств по выдаче ФИО3 кредита в сумме 116 215 рублей подтверждается материалами дела, ответчицей не оспаривается.
 
    Ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 256 727 рублей 93 копейки.
 
    В судебном заседании, установлено наличие задолженности ФИО3 по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 256 727 рублей 93 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 115 305 рублей 67 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 131 421 рубль 80 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 10 000 рублей 46 копеек.
 
    Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 116 215 рублей, договор никем не оспаривается, договор подписан ФИО3, с условиями кредитного договора ответчица ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается представленными материалами гражданского дела.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Предъявленные требования о взыскании расходов по уплате госпошлины при вынесении мировым судьей судебного приказа по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 1, 2 пункта 1, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, данное требование удовлетворению не подлежит, так как истец по своему усмотрению не воспользовался правом на зачет государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (подпункт 1).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Как видно из материалов дела, истец, обратившись в суд с настоящим иском к ответчице оплатил государственную пошлину в размере 5796 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены судом, с ответчицы в пользу истца суд присуждает возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 767 рублей 28 копеек, поскольку указанную сумму истец должен был оплатить при подаче иска в суд, а не 5796 рублей 12 коп.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - по оплате основного долга в сумме 115 305 рублей 67 копеек;
 
    - по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 131 421 рубль 80 копеек;
 
    - по оплате штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 10 000 рублей 46 копеек;
 
    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей 28 копеек,
 
    а всего 262 495 рублей 21 копейку.
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании убытков - расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 883 рублей 64 копеек - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                                   Г.В. Шевченко