Решение от 23 июня 2014 года

Гражданское дело № 2-444/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                 р.п. Белоярский
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи СолодушкинойЮ.С.,
 
    при секретаре судебного заседания ПоповойМ.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Орловой <...> к Шуганову <...> о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОрловаА.А. обратилась в суд с иском к ШугановуА.П.о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов, указав, что <...> г. между нею и ответчиком был заключен договораренды оборудования с условием выплаты арендной платы за наличный расчет, сроком до <...> года.Так, согласно акта приема передачи, который является приложением к вышеуказанному договору Орлова А.А. передала в пользованиеШуганову А.П. мобильный надувной аттракцион с игровыми элементами Надувной батут «АЙ БОЛИТ» (6.4 м длина Х ширина 4,1 м высота), в комплекте с вентилятором 1,5 кВт, 220 Вольт, весом 30 кг., страна изготовитель – <...> торговая марка <...>. Арендная плата по договору должна была производиться ежедневно, которая согласно пункта 3.1 договора составила <...> рублей. В период действия договора Шуганов А.П. не произвел ни одной оплаты в счет арендной платы по договору и по окончании действия договора не возвратил переданное ей оборудование.В июле <...> года Орлова А.А. потребовала у ответчика оплатить ей долг по арендной плате за все время пользования батутом, на что ответчик пообещал оплатить полностью долг и возвратить батут, но по настоящее время Шуганов А.П. не возвратитл ей оборудование и не оплатил долг. Просит расторгнуть договор аренды оборудования, взыскав с последнего <...> рублей долга по арендной плате за период с <...> года по <...> года, произвести расчет долга по день вынесения судом решения, обязать ответчика возвратить арендованное оборудование в исправном состоянии, взыскать в ее пользу расходы за услуги юриста в сумме <...> рублей, взыскать в ее пользу уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, истец и ответчик не явились. Об отложении времени судебного заседания не просили. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. При этом от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на заочный порядок рассмотрения дела, суду доверяет, просит копию решения выслать ей по почте, требования поддержала на основании доводов иска.
 
    С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    <...> г. между ОрловойА.А. и ШугановымА.П. заключен договор аренды вышеуказанного оборудования, по условиям которого определен срок арендыоборудования – с <...>. по <...>. (п.7.2 договора), ежедневная оплата за пользование оборудованием – <...> руб. в день (п.3.1 договора), которая должна производиться не позднее того же дня, за которым предусмотрена арендная плата. Факт передачи денег отражается в расписке о приеме-передаче денежных средств(п.3.2 договора).
 
    В июле <...> ОрловаА.А. потребовала у ответчика оплатить ей долг по арендной плате и возвратить оборудование, на что ответчик обещал оплатить полностью долг и возвратить оборудование, но по настоящее время не выплатил Орловой А.А. сумму долга и не возвратил оборудование.
 
    Срок действия договора аренды окончен <...> года.
 
    В связи с окончанием срока договора аренды, на который он был заключен, договор аренды прекратил свое действие, основания к его расторжению отсутствуют. В удовлетворении исковых требований ОрловойА.А. к ШугановуА.П. о расторжении договора аренды следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец просит взыскать в ответчика сумму за арендную плату <...> руб., за период с <...> года по <...> года, то есть за <...> дней.
 
    Однако, согласно п. 7.2 договора аренды ответчик с <...>. по <...>. пользовался оборудованием не оплачиваяего использование, <...> дня.
 
    Таким образом, истцу причинены убытки на общую сумму <...> рублей исходя из размера ежедневной оплаты за оборудование (по <...> рублей вдень х <...> дня).
 
    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заявляя требование о взыскании с ШугановаА.П. суммы задолженности по арендной плате за период с <...> года по <...> года в размере <...> рублей, истец ссылается на расчет произведенный им самим в исковом заявлении. (л.д. 6).
 
    Из расчета видно, что задолженность на <...>. составляет <...> руб., однако,срок действия договора истек <...> года, то есть оплата по договору должна исчисляться на срок действия договора аренды.
 
    При этом истцом не представлены суду доказательства того, что ответчик по сей день пользуется оборудованием, то есть, не доказан факт несения убытков в связи с неисполнением ответчиком условий договора арендыоборудования.
 
    Таким образом, во взыскании с Шуганова А.П. задолженности по арендной плате за период с <...> года по <...> года истцу Орловой А.А. следует отказать за необоснованностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с пунктами 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, укоторого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    С учетом изложенного при разрешении настоящего спора в предмет доказывания входит установление правового режима спорного имущества и его местонахождение.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Актом № <...> приема-передачи оборудования (л.д. 13), являющегося неотъемлемой частью договора аренды оборудования заключенного между Орловой А.А. и Шугановым А.П. от <...> года подтверждается тот факт,что принадлежащее истцу имущество -мобильный надувной аттракцион с игровыми элементами Надувной батут «АЙ БОЛИТ» (6.4 м длина Х ширина 4,1 м высота), в комплекте с вентилятором 1,5 кВт, 220 Вольт, весом 30 кг., страна изготовитель – <...>», торговая марка <...> находится в незаконном владении ответчика, так как согласно вышеуказанного договора, истец (по договору - арендатор) передала ответчику Шуганову А.П. оборудование во временное владение и пользование.
 
    Ответчик Шуганов А.П. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой, в суд не явился и не опроверг факт нахождения в его незаконном владении спорного имущества.
 
    С учетов вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Орловой А.А. об истребовании, принадлежащего ей имущества из незаконного владения ответчика Шуганова А.П.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
 
    Гражданское процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, у истца возникло право на взыскание с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.
 
    К необходимым расходам следует отнести расходы на оформление искового заявления в юридической консультациив размере <...> руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией от <...> г., выданной юридической консультацией, расположенной по адресу: <...>
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Шуганова А.П. судебных расходов, связанных с составлением искового заявления подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Следовательно, с Шуганова А.П. в пользу Орловой А.А. подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная истцом при подаче иска в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Орловой <...> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шуганова <...> в пользу Орловой <...> сумму задолженности по договору аренды оборудования, заключенного <...> года, в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек, расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в размере <...> (<...>) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...> (<...>) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды оборудования, взыскания с Шуганова <...> суммы задолженности по договору аренды оборудованияза период с <...> года по <...> года отказать за необоснованностью.
 
    Истребовать из незаконного владения Шуганова <...> и передать Орловой <...> оборудование состоящее из: мобильного надувного аттракциона с игровыми элементами Надувной батут «АЙ БОЛИТ» (6.4 м длина Х ширина 4,1 м высота), в комплекте с вентилятором 1,5 кВт, 220 Вольт, весом 30 кг., страна изготовитель – <...>, торговая марка <...>
 
    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.С. Солодушкина.
 
    Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 27июня 2014 года.