Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-180/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прохоровой Н.С. <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>граждански РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова Н.С. будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> рус нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 02 час. 40 мин., водитель Прохорова Н.С. у <АДРЕС>области управляла указанным автомобилем с признаками опьянения, где была остановлена сотрудниками ДПС и направлена на медицинское освидетельствование.
Однако Прохорова Н.С. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ обязывающих водителей проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, отказалась исполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым, Прохорова Н.С. совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для рассмотрения дела Прохорова Н.С. не явилась. Извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ( л.д.19).
Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Ходатайство адвоката - защитника Барышникова С.А. об отложении рассмотрения определением суда оставлено без удовлетворения.
По этим основаниям согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Прохоровой Н.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении составленным в отношении водителя Прохоровой Н.С., из которого следует, что Прохорова Н.С. будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> рус <ДАТА3> в 02 час. 40 мин., водитель Прохорова Н.С. <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС> области отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении в соответствующей графе протокола об административном правонарушении сделана запись свидетельствующая об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Ранее, не призвания вину в совершении административного правонарушения признавала факт отказа от прохождении медицинского освидетельствования, поскольку автомашиной при изложенных судом обстоятельствах не управляла. ( л.д. 12).
Суд отмечает, что поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Прохорова Н.С., находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя и д.р.) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила) была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола составленного <ДАТА3> о направлении Прохоровой Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Прохорова Н.С., отказалась, о чем имеется ее подпись.
Направление Прохоровой Н.С., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в соответствующем протоколе.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
- показаниями ИДПС ОГИБДД Гарбалюка М.В., который пояснил, <ДАТА3> им была остановлена автомашина под управления Прохоровой Н.С. Водитель имеет признаки опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель Прохорова Н.С. отказалась в присутствии 2-х понятых, о чем он составил соответствующий протокол.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела.
Не представлено и таковых при рассмотрении дела у мирового судьи.
Оценивая доводы Прохоровой Н.С., о том, что она автомашиной не управляла, суд относится к ним критически, полагая, что они направлены на избежание ответственности, при этом учитывает, что его доводы опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а так же ее объяснением изложенным в протоколе об административном правонарушении об управлении автомашиной при изложенных судом обстоятельствах.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Прохоровой Н.С., виновной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прохорову Н. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Банковские реквизиты для оплаты штрафов за административные правонарушения по <АДРЕС> муниципальному району:
-получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «<АДРЕС>; -наименование банка получателя платежа - Отделение 1 г. Москва;
- БИК 044583001;
- номер счета получателя платежа 40101810600000010102;
- ИНН <НОМЕР> -КПП <НОМЕР>
- ОКТМО 46 634 000;
- КБК 188 116 300 200 160 00 1 40;
- л\с 04481055180
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
