Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1668/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23июня2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Егорушиной Е.Е.,
с участием представителя истца ООО «Кредит-Поволжье» по доверенности Сенотовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-Поволжье» к Макарычевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кредит-Поволжье» обратилось в суд с иском к Макарычевой С.А.о взыскании задолженности по договору займа,указав,что (дата)между ООО «Кредит-Поволжье» и Макарычевой С.А.был заключен договор займа №.
Руководствуясь п.1.1данного договора Заимодавец предоставляет Заемщику в долг денежные средства в сумме ***,на срок1месяц с<дата>г.по<дата>г.,с уплатой заемщиком за пользование суммой займа1%в день от суммы остатка займа,согласно п.2.2договора займа.
Возвращать полученный заем заимодавцу и уплачивать причитающиеся проценты за пользование займом,согласно договора,заемщик обязался в соответствии с графиком погашения займа (Приложение № 1к договору).Заемщик обязался в срок до<дата>г.вернуть ***.Заемщик частично уплатила (дата)задолженность по договору,и с ним было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора.
Согласно дополнительному соглашению от (дата)срок возврата займа был продлен до (дата),задолженность по договору составила ***.Заемщик до (дата)должен был сернуть *** рублей,однако уплату в установленные сроки не произвел.В дальнейшем заемщик еще уплатил ***процентов за пользование займом.
По соглашению сторон начисление процентов за пользование займом по договору займа было приостановлено с (дата).
Таким образом,на (дата) ода задолженность по процентам за пользование займом составляет ***:*** руб.*1%**** дня (период* -*** =***.
Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.2.настоящего Договора в случае,когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа,задерживает уплату процентов за пользование займом.
Задолженность по неустойке за несвоевременный возврат займа составила ***:*** руб.*1%**** дня (<дата>.) = ***.
По состоянию на<дата> задолженность ответчика по договору займа составляет *** руб.,состоящую из *** руб. -задолженность по сумме займа; *** руб.-задолженность по процентам за пользование займом; ***задолженность по неустойке за несвоевременный возврат займа.
Просит взыскать с Макарычевой С.А.в пользу ООО «Кредит-Поволжье»:сумму основного долга в размере ***; сумму процентов за пользование займом в размере ***; сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ***; расходы по оплате услуг представителя в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Заявленные требования основывает ст.ст.808-811ГК РФ
В судебном заседании представитель истца ООО «Кредит-Поволжье» по доверенности Сенотова Е.С.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,указав,что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик Макарычева С.А.,в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации,откуда почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».Иных сведений о местонахождении ответчиков не имеется.
Исходя из положений ст.ст.113,117,167ГПК РФ,ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает,что отказавшиеся от получения судебных извещений о рассмотрении дела ответчики самостоятельно определили объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства,в связи с чем,неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая,что представитель ООО «Кредит-Поволжье» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,ответчик о времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом,суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.
При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению законодательство,регулирующее отношения по займу и кредиту.
В силуч.2ст.1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей309ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей310ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей311ГК РФ-кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами,условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено,что (дата)между ООО «Кредит-Поволжье» и Макарычевой С.А.был заключен договор займа № ,согласно которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей,на срок1месяц с<дата>г.по<дата>г.,с уплатой заемщиком за пользование суммой займа1%в день от суммы остатка займа,согласно п.2.2договора займа (л.д.№).
Возвращать полученный заем и уплачивать причитающиеся проценты за пользование займом,согласно договора,ответчик обязался в соответствии с графиком погашения займа (Приложение № 1к договору).Макарычева С.А.обязалась в срок до<дата>г.вернуть ***.
Ответчик частично погасил задолженность и<дата> с ним заключено дополнительное соглашение,согласно которого срок возврата займа был продлен до (дата)задолженность по договору составила *** (л.д.№).Ответчик <дата> должен был вернуть (дата),однако уплату в установленные сроки не произвел.
В дальнейшем Макарычева С.А.еще уплатила ***процентов за пользование займом.
По соглашению сторон начисление процентов за пользование займом по договору займа было приостановлено с (дата).
С момента заключения договора займа ответчик,в нарушение своих обязательств,неоднократно производил погашение займа с просрочкой,на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части,подлежащей исполнению,ответчиком не исполнены.
На<дата> задолженность по процентам за пользование займом составляет (расчет) *** руб.
Задолженность по неустойке согласно ст.810ГК РФ и п.4.2.договора займа за несвоевременный возврат займа составила (расчет) ***.
По состоянию на<дата> задолженность ответчика по договору займа составляет *** руб.,которая состоит из задолженности по сумме займа *** рублей,задолженности по процентам за пользование займом *** руб.,задолженность по неустойке за несвоевременный возврат займа *** рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что свои обязательства по погашению займа и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах,с учетом длительного периода уклонения от погашения задолженности,возникшей и значительной суммой долга,а также того обстоятельства,что заявленная сумма ответчиком в судебном заседании не оспорена,заявленные исковые требования овзыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Интересы ООО «Кредит-Поволжье» представляла по доверенности от<дата> Сенотова Е.С. (л.д.№). Согласно представленного платежного поручения № от (дата) произведена оплата услуг представителя в размере *** рублей (л.д.№).Суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в полном объеме.
На основании ст.98ч.1Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.96указанного Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***,о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.№).
Суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Кредит-Поволжье» удовлетворить.
Взыскать с Макарычевой С.А. в пользу ООО «Кредит-Поволжье» ***,расходы по оплате государственной в размере *** руб.,расходы на представителя ***,а всего ***.
Ответчик Макарычева С.А. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
