Решение от 23 июня 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 23 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу поступившую от
 
    Яблокова А.А., <данные изъяты> ране не привлекавшегося к административной ответственности
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №81 от 16.05.2014 года по делу об административном правонарушении, которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Яблоков А.А. 12.04.2014 года в 02 часа 50 минут, в районе ул. Пионерской, дома 1 «а» в с. Покровка Октябрьского района Приморского края, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством – автомобилем, марки «Дайхатсу Шарада», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, С.Л., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    12.04.2014 года в отношении Яблокова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.05.2014 года Яблоков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Яблоков А.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление от 16.05.2014 года.
 
    В судебном заседании Яблоков А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев наложено на него неправомерно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку транспортное средство С.Л. он передал 11.04.2014 года в 14 часов 00 минут, когда та находилась в трезвом состоянии. 12.04.2014 г. находился в закусочной с.Покровка, где употребил спиртное, после чего позвонил С.Л.. Та приехала к закусочной, чтобы забрать его. Сел в автомобиль на заднее сидение, при этом не выяснял, в каком состоянии находится С.Л. и употребляла ли она спиртные напитки. Подошли сотрудники ДПС, которые провели освидетельствование С.Л. и выявили у неё состояние опьянения.
 
    Свидетель С.Л. пояснила, что днем 11 апреля 2014 г. взяла у Яблокова А.А. автомобиль для собственных нужд. Примерно в 22 часа 30 минут употребила бутылку пива. Ночью позвонил Яблоков А.А. и попросил забрать его из закусочной. Когда приехала в с.Покровка в машину на заднее сидение сел Яблоков А.А. и его жена. При этом Яблоков А.А. не интересовался, употребляла ли она (Сергеева) спиртные напитки. Сразу же подошли сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, которое показало 0,8 промиле в выдыхаемом воздухе. Постановлением мирового судьи была наказана штрафом в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Оценив доводы жалобы, выслушав пояснения Яблокова А.А., свидетеля С.Л., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении № следует, что С.Л., 12.04.2014 года в 02 часа 50 минут, в районе ул. Пионерской, дома 1 «а» в с. Покровка Октябрьского района Приморского края, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством – автомобилем, марки «Дайхатсу Шарада», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Яблокову А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи от 16 мая 2014 г. С.Л. признана виновной по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством 12 апреля 2014 г. в 2 часа 50 минут в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № Яблоков А.А. 12.04.2014 года в 02 часа 50 минут, в районе ул. Пионерской, дома 1 «а» в с. Покровка Октябрьского района Приморского края, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством – автомобилем, марки «Дайхатсу Шарада», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, С.Л., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2014 года Яблоков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Яблокова А.А.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Яблоков А.А. извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем извещение лица суд счел надлежащим и судебное заседание обоснованно было проведено в отсутствие Яблокова А.А..
 
    Давая оценку доводам Яблокова А.А. о том, что он передавал управление автомобилем С.Л. днем 11 апреля 2014 г., когда та не находилась в состоянии опьянения, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
 
    Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, Яблоков А.А. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. При данных обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для освобождения Яблокова А.А. от административной ответственности. Объективных данных, подтверждающих то, что Яблоков А.А. передал управление своим транспортным средством С.Л., находящейся в трезвом состоянии, в материалах дела не представлено. Вместе с тем факт нахождения С.Л. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2014 года в отношении С.Л., в котором она указала, что управляла автомобилем марки «Дайхатсу Шарада», государственный регистрационный знак № выпив 0,5 л. пива, объяснений и замечаний по содержанию протокола также не имела. Кроме этого, подтверждается актом освидетельствования С.Л. на состояние алкогольного опьянения, в котором она указала, что с результатами освидетельствования, проведенного в отношении нее, согласна, а также постановлением мирового судьи от 16 мая 2014 г., которым С.Л. признана виновной по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований подвергать сомнению обоснованность протоколов об административном правонарушении от 12.04.2014 года в отношении Яблокова А.А и С.Л. не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Постановление мирового судьи в отношении С.Л. вступило в законную силу.
 
    Из показаний Яблокова А.А. и свидетеля С.Л., данных в судебном заседании, также следует, что 12 апреля 2014 г. в 2 часа 30 минут Яблоков А.А. сел на заднее сидение своего автомобиля, которым управляла С.Л., находившаяся в состоянии опьянения. Пояснения Яблокова А.А. о том, что в этот момент он не убедился в трезвости водителя С.Л., не могут являться основанием для освобождения Яблокова А.А. от ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а факт нахождения С.Л. подтвержден письменными доказательствами, указанными выше.
 
    Таким образом, доводы жалобы Яблокова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Яблокова А.А. мировым судьей не было допущено нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья правильно оценил установленные по делу обстоятельства, законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Яблокова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учел отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Яблокова А.А.
 
    Наказание, назначенное Яблокову А.А., с учетом характера деяния и личности нарушителя является справедливым, а размер наказания соответствует санкции, установленной ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 81 от 16.05.2014 года и удовлетворения жалобы Яблокова А.А., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Яблокова А.А. оставить без изменения, а жалобу Яблокова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Е.Н.Севостьянова