Решение от 23 июня 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                                                          Поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смольской Т.С.,
 
    при секретаре Парчевской О.В.,
 
    с участием: ответчика Кириенко Л.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Кириенко Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же расторгнуть кредитный договор. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от "дата" истцом выдан потребительский кредит заемщику Кириенко Л.И. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по кредитному договору в указанном размере.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик Кириенко Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и принимается судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> и Кириенко Л.И..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> с должника Кириенко Л.И. задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца.
 
        Председательствующий: