Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-172/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                    с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Репниковой О.А.
 
    при секретаре Черкашине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Уланову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    В обоснование ссылается на то, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Улановым В.В. был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму ... рубль, под ...% годовых, сроком на ... месяцев.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на ... задолженность Уланова В.В. перед истцом составляет ... руб. ... коп, из которых ... руб. – просроченная ссуда, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель М.1. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Уланов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно допустил просрочку платежей, не оспаривал расчет задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Уланову В.В. разъяснены и понятны, о чем он расписался.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Уланову В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп, всего ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий         О.А. Репникова