Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                    с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Репниковой О.А.
 
    при секретаре Черкашине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Тятьковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .. руб. .. коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп. В обоснование ссылается на то, что .. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Тятьковой Н.Н. был заключен кредитный договор №.. (в виде заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) на сумму .. руб. .. коп, под .. % годовых, на срок до ...
 
    В период пользования кредитом, ответчик частично уплачивала задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, тем самым нарушала п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, что привело к возникновению просроченной задолженности. За нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ..% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты включительно. По состоянию на .. задолженность ответчика перед истцом составляет .. руб. .. коп, из которых сумма основного долга (ссудная задолженность) – .. руб., просроченная ссудная задолженность – .. руб., сумма начисленных текущих процентов – .. руб., просроченная задолженность по процентам – .. руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – .. руб., пени на сумму задолженности по процентам – .. руб. Поскольку до настоящего времени направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, осталась без ответа и удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Извещение ответчика Тятьковой Н.Н. о настоящем судебном заседании суд признает надлежащим, так как на указанные в заявлении-анкете заемщика адреса регистрации и фактического проживания, а также на адрес, который сообщен по месту работы Тятьковой Н.Н., судом направлялась судебные повестки вместе с исковым заявлением, которые возвращены почтовой службой без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно Приложению .. к Приказу ФГУП «Почта России» от .. .. заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются адресату лично. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под роспись вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
 
    Также по месту работы ответчика направлялось письмо об оказании содействия во вручении судебной повестки, которое осталось без удовлетворения.
 
    Помимо этого, секретарем судебного заседания неоднократно принимались попытки дозвона с целью извещения ответчика о судебном заседании на указанный Тятьковой Н.Н. в кредитном договоре номер телефона.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что работниками почты и аппарата суда неоднократно в установленном законом порядке принимались необходимые меры для вручения судебного извещения ответчику Тятьковой Н.Н.
 
    Однако, несмотря на это, ответчик, достоверно зная об имеющейся задолженности по кредитному договору и обращении банка в суд, от получения судебных извещений уклонилась.
 
    Учитывая, что ответчику Тятьковой Н.Н. была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что её неявка в судебное заседание явилась следствием собственной воли и невыполнения ею требований национального законодательства (аналогичная позиция изложена в Решении Европейского суда по делу «.. от .., жалоба № .., а также в Решении Европейского суда по делу «..» от .., жалоба №..).
 
    В соответствие с ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Кроме того, вопрос о возможности рассмотрения дела в условиях уклонения одной из сторон от получения судебных извещений должен разрешаться, исходя из баланса прав участников гражданского судопроизводства, в том числе и гарантированного частью первой статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ..г. права другой стороны на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В этой связи, оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчика Тятьковой Н.Н. объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчика надлежащим как выполненным в соответствии с требованиями процессуального закона и в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».
 
    В силу ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела .. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Тятьковой Н.Н. был заключен кредитный договор № .. (в виде заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. .. коп, сроком на .. месяцев (л.д...).
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере, установленном графиком погашения, который является неотъемлемой частью договора (л.д...).
 
    В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что заемщик Тятькова Н.Н. обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность.
 
    .. ОАО Банк «Западный» направил Тятьковой Н.Н. претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на .. задолженность ответчика перед истцом составляет .. руб. .. коп, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – .. руб., просроченная ссудная задолженность – .. руб., сумма начисленных текущих процентов – .. руб., просроченная задолженность по процентам – .. руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – .. руб., пени на сумму задолженности по процентам – .. руб.
 
    Судом проверен и принимается расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком.
 
    При приведенных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вместе с тем при постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме .. руб. .. коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тятьковой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № .. от .. в размере .. руб. .. коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп, всего .. (..) рублей .. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий         О.А. Репникова