Решение от 23 июня 2014 года

    г/дело № 2-638/2014                                 копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    при секретаре Логиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Верхняя Салда к Крылову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Крылова Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р ., расходов по госпошлине в сумме <...>р
 
    В судебном заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Крылов Н.В. предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности в сумме <...>р . признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
        В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате жилья в сумме <...>р
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Крылова Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Крылова Н.В. в пользу МУП «УЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р ., расходы по госпошлине в сумме <...>р .
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
 
    Судья-        подпись
 
    Копия верна: судья            ТОРОПОВА Н.Н.