Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Новоусманский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Ситниковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский райсуд к ФИО2 с иском о взыскании кредитной задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 30 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>48 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор №№, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности в физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя Банка ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству. В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписал заявку на открытие и ведение на его имя банковского счета, где подтвердил желание заключить с истцом по делу договор о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на 30 месяцев с выплатой процентов за пользованием кредитом в размере 44,90% годовых, а также обязанностью его погашения путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В заявке он также указал, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами. Размер задолженности по состоянию на <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб. Поскольку изложенные истцом обстоятельства, подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов, ответчик суду не представил, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.
При этом суд не считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены в рамках другого дела.
Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца. Судья:
