Решение от 23 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 июня 2014 года Город Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, Пирожкова<ФИО>
 
    при секретаре Зиятдиновой<ФИО>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной<ФИО>,
 
    защитника Колесник<ФИО>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Мельникова<ФИО>,
 
    потерпевшего Уварова<ФИО>,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР>/14 в отношении
 
    Мельникова <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей, 2010, 2008 года рождения, работающего отделочником в ЗАО «КНПЗ», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 128, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», судимого 18.09.2013 года Кировским районным судом г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Мельников <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
                Мельников <ФИО> 15.05.2014 года примерно в 12 час., более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 4 д. 12 по ул. Алма-Атинская в г. Самара, являющегося общественным местом, при большом скоплении граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял общественную нравственность граждан, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, Мельников Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, также высказывался в адрес Радченко<ФИО> грубой нецензурной бранью, поскольку ранее между Мельниковым <ФИО> и Радченко<ФИО> произошел конфликт. В указанное выше время и месте находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Самара Уваров<ФИО> назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по г. Самаре № 379 л/с от 10.07.2013, имеющий специальное звание младшего лейтенанта полиции, являющийся таким образом, представителем власти. Уваров<ФИО> нес службу по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на административном участке № 50, в границы которого входит дом № 12 по ул. Алма - Атинской в г. Самаре. Уваров В.С, в соответствии со своими должностными обязанностями и Законом РФ «О полиции», как сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах. В связи с чем, Уваров<ФИО> сделал Мельникову <ФИО> замечание о недопустимости подобного поведения. 15.05.2014 года примерно в 12 час., более точное время следствием не установлено, Мельников Н.В., находясь у подъезда № 4 д. 12 по ул. Алма -Атинская в г. Самара, подошел к Уварову<ФИО> и, действуя умышленно, осознавая, что Уваров<ФИО> является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, желая тем самым дестабилизировать работу сотрудника полиции, имея умысел на публичное оскорбление чести и достоинства Уварова<ФИО>, желая сделать свои высказывания достоянием многих лиц, в присутствии посторонних лиц - граждан, находившихся в тот момент также возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - Атинской в г. Самаре Вавилова<ФИО>   и Радченко<ФИО>,   то  есть   в   непосредственной  близости   от Мельникова <ФИО> и Уварова<ФИО> осознавая их присутствие, действуя с целью унижения чести и достоинства Уварова<ФИО> как представителя власти, выразился в адрес Уварова<ФИО> грубой нецензурной бранью называя последнего именами различных животных, мужских половых органов, отправляя Уварова<ФИО> в женские половые органы, называя Уварова<ФИО> лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также говоря о том, что Уваров<ФИО> будет оказывать Мельникову <ФИО> услуги орального секса, тем самым унижающим честь и достоинство <ФИО14> как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. Уваров<ФИО>, действуя с целью пресечения противоправных действий Мельникова <ФИО>, предупредил последнего об уголовной ответственности за подобное поведение и потребовал прекратить хулиганские действия. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности Мельников <ФИО>, адекватно не отреагировал и продолжил вслух, публично высказывать оскорбления в адрес Уварова<ФИО> называя последнего именами различных животных, мужских половых органов, отправляя Уварова<ФИО> в женские половые органы, называя Уварова<ФИО> лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также говоря о том, что Уваров<ФИО> будет оказывать Мельникову <ФИО> услуги орального секса, унижая тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
                Подсудимый Мельников <ФИО> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
 
                Государственный обвинитель Подколзина<ФИО>, защитник Колесник<ФИО>, потерпевший Уваров<ФИО> высказали согласие на рассмотрение  дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.
 
    Действия Мельникова <ФИО> подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мельникова<ФИО>. в  объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Уваров<ФИО> судим (л.д. 46), по месту жительства ст. УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Самара Давыдовым<ФИО> характеризуется отрицательно: состоит на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самара как профилактируемое лицо категории «бытовой хулиган», ранее судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции, а также появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 50), по месту отбывания наказания - начальником УИИ Кировского района г. Самары - удовлетворительно, однако, в связи с совершением им административного правонарушения материал в отношении Мельникова Н.В. находится в производстве судьи Кировского районного суда г. Самары с представлением о продлении ему испытательного срока, на учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 44), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 45).
 
    Мировой судья учитывает требования ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Мельникова В.Н. двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Мельников <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.09.2013<ДАТА>, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему Уварову<ФИО>, который просил Мельникова В.С. строго не наказывать, а также, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным сохранить Мельникову <ФИО> условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.09.2013<ДАТА>, который исполнять самостоятельно.
 
    Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Мельников <ФИО> совершил преступление, направленное против порядка управления, связанное с публичным оскорблением представителя власти, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период условного осуждения совершил административное правонарушение и преступление, мировой судья считает необходимым назначить Мельникову <ФИО> наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Мельникова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.
 
                Меру пресечения Мельникову В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор Кировского районного суда г. Самары от 18.09.2013 года исполнять самостоятельно.
 
                Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.В. Пирожкова