Дата принятия: 23 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №... по иску общества с ограниченной ответственностью «... к Хворосу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №... по которому предоставил Хворосу кредит под проценты в размере 152012 руб сроком на 30 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.
На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151240 руб 55 коп, из которых задолженность по основному долгу – 123474 руб 94 коп, задолженность по оплате процентов – 23765 руб 61 коп, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 4000 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 151240 руб 55 коп, убытки в виде оплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа который банку не был выдан судом в сумме 2112 рублей 41 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 руб 06 коп.
О слушании дела истец уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2-3,56,60).
Ответчик Хворос Д.С. о слушании дела уведомлялся повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ (л.д.56,59,61). В судебное заседание он не явился, доказательств уважительных причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от ../../.... г. г, истец предоставил Хворосу Д.С. кредит в размере 152012 руб сроком на 30 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов составляющих 49,9 % годовых (л.д.6-23)
По условиям договора, договора банк вправе: потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае просроченной задолженности свыше 30 дней.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил Хворосу ../../.... г. сумму кредита 152.012 руб, что подтверждается справкой банка (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Хворос в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, допускал многократные просрочки платежей сроком свыше 30 дней, затем в нарушение условий договора прекратил выплаты кредитору по указанному договору, чем допустил существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию кредитором всей суммы задолженности.
Хворос выплатил банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, справке банка – не представил, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опроверг.
Как видно из расчетов истца и справки по счету (л.д.21-28), задолженность заемщика на ../../.... г. составляет 151240 руб 55 коп, из которых задолженность по основному долгу – 123474 руб 94 коп, задолженность по оплате процентов – 23765 руб 61 коп, штраф за просрочку платежей в сумме 4000 руб.
Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оплата неустойки (штрафа) в случае просрочки платежей предусмотрена условиями кредитного договора, а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойку (штраф).
Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Хворос надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму займа, проценты и штраф.
Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 151240 руб 55 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 4267 руб 06 коп подтвержденные платежными поручениями, а также в соответствии со ст. 15 п.2 Гражданского кодекса РФ убытки вызванные оплатой государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2112 руб 41 коп который истцу не был выдан.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Хвороса Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от ../../.... г. в размере 151240 руб 55 коп, убытки в размере 2112 рублей 41 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 06 коп, а всего взыскать сумму 157620 рублей 02 коп.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Хворос Д.С. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
