Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

...
 
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Ноябрьск.
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,
 
    при секретаре Абдулажановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Кручову Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Кручову Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Кручова Н.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП. В результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак № ФИО1 и автомобилю ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Так как гражданская ответственность Кручова Н.С., как владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшим было выплачено страховое возмещение в сумме .... Просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Кручов Н.С. в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Страховым полисом серии ВВВ № подтверждено, что гражданская ответственность Кручова Н.С., как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОМВД России по г.Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Кручова Н.С., ФИО1, ФИО2
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кручова Н.С.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Тюмени установлена вина Кручова Н.С. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1о страховое возмещение в сумме ..., расходы по оценке ущерба в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... и государственной пошлины в сумме ....
 
    Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что размер причинённого ФИО2 ущерба с учётом износа транспортного средства составил ...
 
    Подтверждено платёжными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 перечислено ..., от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 перечислено ..., от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 перечислено ....
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Кручов Н.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Судом установлено, что лицом, виновным в причинении ущерба, является Кручов Н.С., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Подлежит взысканию с Кручова Н.С. в пользу ООО «Росгосстрах» ...
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Кручова Н.С. в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины, размер которых с удовлетворённой части исковых требований составит ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кручову Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Кручова Н.С. в пользу ООО «Росгосстрах» ..., судебные расходы по делу в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.
 
    ...
 
    Председательствующий судья:
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать