Решение от 23 июня 2014 года

№ 12-81/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года     г. Вологда
 
    Судья Вологодского районного суд Вологодской области Гвоздева Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ворониной Н.В., *** на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.04.2014,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.04.2014 Воронина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Воронина Н.В. подала жалобу на данное постановление, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, так как считает его не всесторонним и не законным. В жалобе указала, что согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Воронина Н.В. и ее представитель Броскин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещались надлежащим образом.
 
    Суд, изучив жалобу, проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Факт совершения водителем Ворониной Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьёй в судебном заседании по данному делу: протоколом об административном правонарушении серии № от дата, в котором зафиксировано совершение данным водителем после поворота налево выезда на полосу встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, т.е. в нарушение п.8.6 ПДД (л.д.2), а также рапортом инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ВО Парамонова С. Б., Пальчикова А. В. от дата (л.д.3), объяснениями водителя В. от дата (л.д.4), объяснениями водителя Ворониной Н.В.от дата (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии № от дата (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.7), в которых отражены те же обстоятельства. Указанные документы не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять им не имеется. В приведенных документах указано на совершение административного правонарушения на *** км автодороги ***.
 
    Суд критически оценивает доводы жалобы, признает их неубедительными, так как они не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, расценивает их как способ избежать административной ответственности за допущенное нарушение. Оснований считать действия сотрудников ДПС оговором Ворониной Н.В. у суда не имеется, в жалобе не приведено каких-либо доводов того, что сотрудники наряда ДПС имели мотивы для оговора водителя, что существуют какие-либо неприязненные отношения между ними. Суд берет за основу признания виновности Ворониной Н.В. в совершении вышеуказанного правонарушения первичные документы, составленные нарядом ДПС, которые не вызывают у суда сомнений, не доверять им у суда нет оснований. Противоречий в первичных документах, составленных нарядом ДПС, суд не усматривает.
 
    При изложенных обстоятельствах суд второй инстанции соглашается с оценкой судом первой инстанции вышеуказанных материалов, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Действия Ворониной Н.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание Ворониной Н.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.04.2014 в отношении Ворониной Н.В. оставить без изменения, жалобу Ворониной Н.В. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                  Н.В. Гвоздева