Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-136/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Гаврилов Посад 23 июня 2014 года
 
    Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Каташова Е.В.,
 
    при секретаре Софроновой Н.В.
 
    с участием ответчика Репиной В.В.
 
    рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной Викторине Валерьевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Репиной В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты>, в том числе; задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> указав в обоснование следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Репина В.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий составляет 0,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Репина В.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска, указав, что когда брала кредит, работала, рассчитывая его погасить, затем возникли проблемы с работой. В ближайшее время она намерена трудоустроится и погашать задолженность.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Репиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а также осуществляет страхование взноса на сумму <данные изъяты>. Сумма кредита предоставляется на 48 месяца, под 48,95% годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика, заявлением на добровольное страхование, графиками погашения кредитов по картам, а также Условиями Соглашения о рассрочке погашения Задолженности по Договору, являющихся необъемлемой часть договора №
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления госпошлина в размере <данные изъяты>. оплачена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Репиной Викторине Валерьевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить
 
    Взыскать с Репиной Викторины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере в сумме <данные изъяты>, в том числе;
 
    - задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - штраф, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>
 
    Взыскать с Репиной Викторины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Каташова Е.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года