Дата принятия: 23 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Лустовой Н.В.
при секретаре Зензиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Матвеенкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> карте, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Матвеенкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по договору № №, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Матвеенковым В.В. был заключен договор на получение <данные изъяты> карты. В соответствии с условиями договора, ответчику была выдана <данные изъяты> карта № с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора, а именно: <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного <данные изъяты> договора <данные изъяты> Матвеенков В.В. должен был уплачивать <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по <данные изъяты> договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> Просит суд взыскать с Матвеенкова В.В. задолженность по <данные изъяты> договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Иных платежей, кроме указанных исковом заявлении, до настоящего времени не поступало. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Матвеенков В.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком Матвеенковым В.В. был заключен договор на получение <данные изъяты> карты.
<данные изъяты> договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, ответчику Матвеенкову была выдана <данные изъяты> карта № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора, а именно: <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного <данные изъяты> договора <данные изъяты> Матвеенков В.В. должен был уплачивать <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Матвеенков условия договора не выполняет, платежи не вносит.
Задолженность по <данные изъяты> договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Матвеенкова В.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по договору № рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика Матвеенкова в пользу истца государственную пошлину в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Матвеенкова Владимира Викторовича задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> из них: <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения с Матвеенкова Владимира Викторовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Лустова
