Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-736/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Н. А. Швайдак,
при секретаре Т. Ю. Леонтьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Родионовой С. А., ее представителя Ганик Г. И., гражданское дело по иску Родионовой С.А. к Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооперативовНОМЕР» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова С. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж.
В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: с 2000 года во владении истца находится гараж №НОМЕР, расположенный в некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооператив НОМЕР» АДРЕС. Ранее данным гаражом владела и она его и построила мать истца Р.Е.Ф., умершая ДАТА. В 2003 году, как член гаражного кооператива, истец была включена в списки на получение гаража в собственность, однако не представилось возможным в простой форме получить документы на гараж. На основании изложенного, просит признать за Родионовой С.А. право собственности на гараж НОМЕР общей площадью 26 квадратных метров, расположенный в Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооперативов№НОМЕР» по адресу: АДРЕС
В судебном заседании истица Родионова С. А. и ее представитель Ганик Г. И. настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем отзыве, что не возражает против рассмотрения дела по существу и вынесения судом решения в соответствии с действующим законодательством.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд требования Родионовой С. А. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В суде достоверно установлено, что Р.Е.Ф. в 1972 году вступила в Потребительский гаражный кооператив НОМЕР АДРЕС. В этом же году ей в кооперативе, под строительство гаража Решением исполнительного акта Коркинского городского Совета депутатов и трудящихся за НОМЕР был выделен земельный участок. На указанном участке Р.Е.Ф. был возведен гараж площадью 26 кв.м. под №НОМЕР. ДАТА Р.Е.Ф. умирает, до дня смерти она распорядилась указанным выше гаражом, передав его своей наследнице по закону, дочери Родионовой С. А. С 2000 года и по настоящее время собственником гаража является истец. В 2003 году кооперативом переданы списки собственников гаражей, в которых собственником гаража НОМЕР указана истец, однако право документы на гараж не оформлены надлежащим образом и право не зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с осуществлением правомочий собственника к истцу не предъявлялись претензии со стороны физических и юридических лиц, а также со стороны муниципальных органов. Обременения на гараж не налагались, под арестом он также не состоит. Наследники после смерти Р.Е.Ф. претензий к истцу по гаражу не предъявляли, наследство было оформлено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой гаражного кооператива (л.д., 7), свидетельством о смерти (л.д. 8); свидетельством о рождении (л.д. 9); Актом (л.д. 11); решением НОМЕР (л.д. 12), проектом (л.д. 13, 14), членским билетом (л.д. 10); уведомлением (л.д. 15-16), справкой Обл. ЦТИ (л.д. 17), техническим паспортом на гараж (л.д. 18-20), сведениями нотариуса (л.д. 29, 36), свидетельством о заключении брака (л.д. 37), свидетельством о смерти (л.д. 38, 39), списками владельцев гаражей (л.д. 40-42), свидетельством о праве на наследство (л.д. 43).
В судебном заседании достоверно подтверждено, что истец открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом, переданным истцу собственником, возведшим данное строение.
С учетом изложенного суд приходит к твердому убеждению, что согласно упомянутой выше норме закона имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истца и признании права собственности за Родионовой на спорный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Родионовой С.А. право собственности на гараж НОМЕР общей площадью 26 квадратных метров, расположенный в Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооперативовНОМЕР» по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
