Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-3346/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ххх.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой М.Х. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ххх, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере ххх рублей - как нецелевой, для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса сроком на ххх месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на ххх.04.2014 года задолженность по договору составляет ххх рубля ххх копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ххх рублей ххх копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ххх рублей ххх копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ххх рублей. Кроме того, между истцом и ООО «ххх» заключен Агентский договор №. ххх от ххх.10.2012 года, в соответствии с которым, агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ххх рублей ххх копейки. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, с разъяснением Банку обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. Просят взыскать с Васильевой М.Х. денежные средства в размере задолженности по договору в сумме ххх рубля ххх копеек, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Васильева М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ххх.05.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой М.Х. был заключен договор № ххх, в соответствии с которым Васильевой М.Х. был предоставлен кредит в размере ххх рублей, сроком на ххх месяца, под ххх% годовых, что подтверждается договором на получение кредита, условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке, и графиком платежей (л.д. 6-11, 19-23).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме ххх рубля подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором (л.д. 29-30).
По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Общими условиями предоставления физическим лицам кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 19-23).
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Задолженность Васильевой М.Х. по состоянию на ххх04.2014 года составляет ххх рубля ххх копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ххх рублей ххх копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ххх рублей ххх копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ххх рублей (л.д. 9).
С учетом того, что Васильева М.Х. нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга и начисленных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ххх рублей.
С учетом изложенного, длительности периода неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает заявленное ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» требование о взыскании с Васильевой М.Х. штрафа за несвоевременное исполнение принятых обязательств в размере ххх рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх копейки (л.д. 4-5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Марины Хасановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ххх.05.2012 года в размере ххх рублей ххх копеек, из которых: ххх рублей ххх копейки - размер задолженности по основному долгу, ххх рублей ххх копейки - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ххх рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рубль ххх копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
