Дата принятия: 23 июня 2014г.
дело №2-2883/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Пасека (Кипа) Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АОА «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Пасека Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая на следующие обстоятельства.
06.11.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пасека Е.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 14.05.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 29,99 % годовых.
Погашение долга должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Как указывает представитель истца, согласно выписке по счету Заемщик Пасека Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время Пасека Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Пасека Е.А. перед Банком составляет ... рубль: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.11.2012 года в размере ... рубль: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В отношении представителя истца ОАО «Альфа-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке извещения путем факсимильной связи (л.д. 55), согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 59).
Ответчик Пасека (Кипа) Е.А. в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что брала в ОАО «Альфа Банк» кредит в сумме ... рублей, который в настоящее время полностью погашен, иных кредитов в ОАО «Альфа-Банк» она не брала.
В судебном заседании представитель ответчика Пасечников В.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дав пояснения аналогичные письменным возражениям, приобщенным к материалам дела (л.д. 41-42).
Выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2012года между ОАО «Альфа-Банк» и Пасека Е.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела Анкетой-Заявлением Пасека Е.А. от 13.09.2012 года (л.д. 15-16, 48-49). Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Согласно п. 3.1 раздела I Анкеты заявления кредит был предоставлен в размере ... рублей, сроком на 3 месяца (л.д. 16).
Согласно п. 1 раздела I Анкеты-заявления ответчице был открыт текущий кредитный счет №
Согласно представленной ответчиком справки по счету № открытого 13.09.2012 года, 14.09.2012 года ответчику Пасека Е.А. был предоставлен кредит по договору № в размере ... рублей, который в настоящее время погашен в полном объеме (л.д. 45-46).
В судебном заседании установлено, что 22.02.2014 года между ответчицей Пасека Е.А. и ФИО 1 был заключен брак, после заключения брака Пасека Е.А. была присвоена фамилия супруга Кипа, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о заключении брака II-АН № и паспорта ответчицы (л.д. 60-61).
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчицы в пользу Банка суммы задолженности по соглашению о кредитовании представитель истца указывает, что между ОАО «Альфа-Банк» и Пасека Е.А. 06.11.2012года было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №№. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчицы в размере ... рублей, что подтверждает выпиской по счету № (л.д. 13). Представитель истца ссылается, что у ответчицы перед банком образовалась задолженность в размере ... рубль: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, в подтверждение указанной задолженности представитель Банка представил суду расчёт задолженности по кредитному соглашению №от 06.11.2012 года (л.д. 10) и справку по Кредитной карте по счету №, открытому 29.10.2012 года.
Однако в подтверждение заявленных исковых требований представитель истца приложил к иску Анкету-заявление ответчицы от 13.09.2012 года на предоставление кредита в размере ... рублей (соглашение №), на основании которой ответчице был открыт текущий кредитный счет № (л.д. 15-16, 48-49). Как установлено в судебном заседании задолженность перед Банком по указанному кредитному соглашению ответчицей Пасека (Кипа) Е.А. в настоящее время погашена.
Таким образом, представитель истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ и подтверждающие факт заключения между ОАО «Альфа-Банк» и Пасека (Кипа) Е.А. соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты №№ от 06.11.2012года в размере ... рублей, а также факт того, что ответчица воспользовалась указанными денежными средствами (поскольку справка по Кредитной карте и выписка по счету, предоставлены на другой номер счета, Анкета-Заявление ответчицы от 06.11.2012 года на открытие указанного представителем истца № счета суду не представлена).
При этом суд отмечает, что представителю истца с извещением о дате и времени рассмотрения дела судом направлялся отзыв ответчика Пасека (Кипа) Е.А. на исковое заявление, который был получен представителем банка (л.д. 54-55), однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование несостоятельности доводов ответчика, указанных в отзыве на исковое заявление, суду не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Пасека (Кипа) Е.А. пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 06.11.2012 года. Соответственно, требование представителя истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела ответчик понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 26.05.2014 года (л.д. 43) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2014 года (л.д. 63).
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Пасека (Кипа) Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Пасека (Кипа) Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
Судья
