Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-472/14
«23» июня 2014 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова Ольга Владимировна,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Добролюбова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, место работы не установлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 час. 35 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Добролюбов А.В., управлял транспортным средством «Порше» с гос.номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Добролюбов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством вручения судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении. Ходатайств не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие Добролюбова А.В. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему.
П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Судом были исследованы доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> Добролюбов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД и у него имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Добролюбов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
протокол 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаний прибора следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Добролюбова А.В. составило 0,882 мг/л. С результатами освидетельствования Добролюбов А.В. не согласился.
Согласно п.п. "б" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 - водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Добролюбова А.В. на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления Добролюбова А.В. на медицинское освидетельствование явился его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Добролюбов А.В. собственноручно указал, что согласен пройти медосвидетельствование и подписал протокол.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у Добролюбова А.В. состояние опьянения установлено, т.к. у него имелись клинические признаки опьянения, а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,590 и 0,600 промилле. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «АКПЭ-01.01М», заводской номер <НОМЕР>, прошедший проверку <ДАТА8>
При исследовании судом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения как доказательства по делу, установлено, что при освидетельствовании Добролюбова А.В. процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, соответствует установленным законом требованиям.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Добролюбов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Добролюбова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение № 1 Москва,
БИК: 044583001 Счет платежа 40101810600000010102 ОКТМО 46639000000
КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трунова
