Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-303/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и П. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику П. кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** руб. и конверт с пин-кодом к ней с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил: взыскать с П. сумму долга в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился дважды, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что "дата" анкета - заявление П. на оформление кредитной карты и предоставление кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.5). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и П. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком П. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по открытию счета, перечислении суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик П. добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком: активировал карту, неоднократно совершал операции по получению денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской, предоставленной истцом (л.д.48-50).
Подписывая анкету - заявление ответчик П. ознакомлен со справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты, а также тарифов на услуги (л.д.5).
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 400 рублей. Комиссия за снятие наличных в банкоматах «Москомприватбанка» 4% от суммы снятия ( л.д.9-16).
В соответствии с п.11.6 вышеуказанных Условий и правил, предусмотрены штрафные санкции при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссий (л.д.15).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Из клиентской выписки установлено, что "дата" ответчик совершил последнюю расходную операцию на сумму *** рублей, оплата по основному долгу и процентам им не производилась, что свидетельствует о нарушении условий договора (л.д. 49).
Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет: *** руб., в том числе задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - *** руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - *** руб., штраф (фиксированная часть) - *** руб., штраф ( процентная составляющая) -*** руб.
Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком П. обязательств по договору займа, поэтому суд приходит о том, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика П.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись М.Л.Болтенкова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2014 года
