Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 г. г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.,
 
    При секретаре – Гончар Т.Н.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2014 по иску
 
    Бурдо Н. А. к Гузык К. В., Гузык Д. В. о вселении в жилое помещение,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Бурдо Н.А. обратилась в суд с иском к Гузык К.В., Гузык Д. В. о
 
    вселении в комнату, площадью 13,2 кв.м., <адрес>, поскольку она имеет право собственности на 1/3 долю в спорной квартире, решением суда определен порядок пользования квартирой, ей выделена для проживания комната, площадью 13,2 кв.м., ответчики отказывают ей во вселении.
 
        В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Гузык Д.В., Гузык К.В. исковые требования не признали и пояснили, что истица является их внучкой, мать истицы является их дочерью, они не поддерживают отношения. Из-за сложных отношений они не смогут проживать на одной жилой площади, просят, чтобы истица дала им полгода для приобретения ей квартиры.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлены следующие обстоятельства.
 
        Квартира <адрес> находится в общей собственности Бурдо Н.А., Гузык К.В., Гузык Д.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. приватизации, заключенного с Администрацией г.Мегиона. Доли в праве собственности не были определены.
 
        В соответствии со свидетельством о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Бурдо Н.А. имеет право собственности на 1/3 долю в спорной квартире.
 
        Решением суда от 20.09.2012г. определен порядок пользования сторонами спорной квартирой.
 
        Ответчикам выделено в пользование две комнаты, площадью 12,6 кв.м. и 17,6 кв.м., а истцу комнату, площадью 13,2 кв.м.
 
        Бурдо Н.А. является внучкой Гузык К.В. и Гузык Д.В., между сторонами сложились неприязненные отношения, поэтому ответчики возражают против вселения истицы в квартиру, истица в квартире не проживает, поэтому они не смогли урегулировать данный спор в добровольном порядке, по этой причине истица не имеет возможности пользоваться квартирой, которая принадлежит ей на праве собственности.
 
        Указанные обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: объяснениями сторон в судебном заседании, договором приватизации квартиры, техническим и кадастровым паспортом на квартиру, копией исполнительного листа, требованиями и постановления судебного пристава-исполнителя.
 
        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения, отдавать в залог, обременять его другим способом, распоряжаться им иным способом.
 
        В силу правил ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
        Аналогичные права предоставлены истцу правилами ст. 30 ЖК РФ.
 
        Поскольку истица имеет право пользования спорным жилым помещением, в силу правил ст. 209, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ее исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по госпошлине в размере 200 руб. и в виде расходов на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 2.500 руб., всего 2.700 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
        Удовлетворить исковые требования Бурдо Н. А. к
 
    Гузык К. В., Гузык Д. В. о вселении.
 
    Вселить Бурдо Н. А. в комнату, площадью 13,2 кв.м. <адрес>.
 
    Обязать Гузык К. В., Гузык Д. В. не чинить препятствий Бурдо Н. А. в пользовании комнатной, площадью 13,2 кв.м., а также местами общего пользования в <адрес>.
 
        Взыскать с Гузык К.В. и Гузык Д.В. солидарно в пользу Бурдо Н.А. судебные расходы в размере 2.700 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.Ю.Строкичева