Решение от 23 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Борское Самарской области                                                         23 июня 2014 года
 
    Богатовский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,
 
        при секретаре Диановой О. М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Емельяновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Морозова Е.Н. обратилось в суд с иском к Емельяновой З.И.о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указывает следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец и Емельянова З.И. заключили договор о потребительском кредитовании          № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.
 
        Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепт Банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме 117 105 руб. 26 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно № Условий кредитования «моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет».
 
        Емельянова З.И. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.
 
        Емельяновой З.И. было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила – 113 676 руб. 36 коп. (Сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 36 коп.), из которых: долг по кредиту – 87 382, 71 руб.; проценты – 18 769,32 руб.; пени – 7 524,33 руб.
 
            Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит взыскать с Емельяновой З.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 676 руб. 36 коп. (Сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 36 коп.), из которых: долг по кредиту – 87 382, 71 руб.; проценты – 18 769,32 руб.; пени – 7 524,33 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473 руб. 53 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление, в котором представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Емельянова З.И. исковые требования признала полностью, с расчетом задолженности согласна.
 
    В ходе судебного заседания от ответчика Емельяновой З.И. поступило заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным принятие признания иска судом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного досье и выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
            Представителем истца представлен подробный расчет задолженности по договору о кредитовании. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным, в том числе по определению основного долга и процентов по договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой по кредиту, Выпиской по счету, кредитным досье на ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования представителя истца обоснованны и подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит интересам сторон и интересам других лиц. Суд принял признание иска.
 
    Руководствуясь ст. 39,195, 198, 173 ГПК РФ, суд
 
                                                    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Емельяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Взыскать с ответчика Емельяновой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 676 руб. 36 коп. (Сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 36 коп.), из которых: долг по кредиту – 87 382, 71 руб.; проценты – 18 769,32 руб.; пени – 7 524,33 руб.
 
            Взыскать с ответчика Емельяновой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. 53 коп. (Три тысячи четыреста семьдесят три руб. 53 коп.)
 
            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 27.06.2014 г.
 
    Председательствующий:                            О.Н.Хаустова