Дата принятия: 23 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Моторс» к Котову А.А. о взыскании долга, возмещении ущерба и выплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АМТ-Моторс» обратился в суд с иском к ответчику Котову А.А. о взыскании долга, возмещении ущерба и выплате неустойки. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ-Моторс» и Котовым А.А. был заключен договор № 1 аренды подменного автомобиля на время ремонта, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ответчику Котову А.А. со стороны ООО «АМТ-Моторс» был предоставлен во временное пользование автомобиль марки «<данные изъяты>, согласно акту приема-передачи подменного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды подменного автотранспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость аренды подменного автомобиля за один день составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ-Моторс» и Котовым А.А. был заключен аналогичный договор № аренды подменного автомобиля на время ремонта, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость аренды за один день составила <данные изъяты>. Автотранспортное средство было возвращено ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, арендная плата за пользование автотранспортным средством составила <данные изъяты>, которая ответчиком истцу произведена не была. При этом автотранспортное средство было возвращено истцу ответчиком в ненадлежащем состоянии, а именно автомобиль имеет многочисленные царапины. Так, в соответствии с ремонт-калькуляцией № №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Центром кузовного ремонта ОАО «КАСПИЙгазавтосерсвис» ущерб составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком не возращена сумма задолженности по арендной плате, а также не возмещен ущерб, причиненный истцу при эксплуатации предоставленного в аренду автотранспортного средства. В связи с указанным истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ года, однако каких либо мер по погашению задолженности и возмещению ущерба не предпринял. В связи с указанным ответчику была исчислена неустойка которая в соответствии со ставкой рефинансирования составила <данные изъяты>.
В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АМТ-Моторс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Рабинович С.М., действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил суд требования удовлетворить в полном объеме. выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Котов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ-Моторс» и Котовым А.А. был заключен договор № аренды подменного автомобиля на время ремонта. Согласно условий данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Котову А.А. со стороны ООО «АМТ-Моторс» был предоставлен во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи подменного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды подменного автотранспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость аренды подменного автомобиля составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ-Моторс» и Котовым А.А. был заключен аналогичный договор № аренды подменного автомобиля на время ремонта, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость аренды составила <данные изъяты>. Автотранспортное средство было возвращено ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Факт возврата автотранспортного средства истцу ответчиком в ненадлежащем состоянии подтверждается ремонт-калькуляцией №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Центром кузовного ремонта ОАО «КАСПИЙгазавтосерсвис» согласно которой сумма ущерба составила <данные изъяты>. Арендная плата за пользование автотранспортным средством ответчиком истцу произведена не была.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что стороны добровольно заключили договора аренды подменного автомобиля, которые со стороны арендодателя были исполнены – автотранспортное средство было передано и использовалось арендатором без каких-либо препятствий. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком взятые им на себя обязательства по оплате согласно договорам не исполнены, автомобиль возвращен с дефектами в ходе его эксплуатации ответчиком.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение установленных ст. 56 ГПК РФ положений, таких доказательств по настоящему делу ответчиком не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка в соответствии со ставкой рефинансирования составила <данные изъяты>
Проверив представленные расчеты истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Моторс» к Котову А.А. о взыскании долга, возмещении ущерба и выплате неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Котова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Моторс» сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения составлен 27 июня 2014 г.
Судья Н.Д. Хасьянов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
