Дата принятия: 23 июня 2014г.
К делу № 2-1203/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 23 июня 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Беловой Я.О.,
с участием представителя ответчика Хвалюн А.С., чье место жительство неизвестно – адвоката Безрукова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хвалюн А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы (ОАО) обратилось в суд с иском к Хвалюн А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 096 рублей 14 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5101 рубль 92 копейки.
В обоснование исковых требований указано на то, что 22.10.2012 года между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ответчиком Хвалюн А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме 151 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата 22.10.2017 года, с процентной ставкой 17,5% годовых.
По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисление процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей также определен Договором.
На основании кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США или евро.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, в том числе, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Ответчику Хвалюн А.С. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
При неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчиком нарушены обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец, в соответствии с условиями договора, направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако письмо вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения».
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
По состоянию на 03.04.2014 года размер требований истца составляет 195 096 рублей 14 копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 141057 рублей 71 копейка; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 21436 рублей 07 копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 32602 рублей 36 копеек.
В связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность с заемщика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем Банка Федоровой И.В., действующей по доверенности, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Хвалюн А.С. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
Согласно вступившему в законную силу решению Темрюкского районного суда от 26.07.2013 года, Хвалюн С.Б. признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета в квартире № 2 д. №3 по ул. Лиманной в г. Темрюке, – по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому судом направлялась судебная повестка.
По сведениям УФМС России в Темрюкском районе, на 23.06.2014 года Хвалюн А.С. значится зарегистрированным по указанному адресу.
Адвокат Безруков А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав адвоката, участвующего в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, чье место жительство не известно, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № 00091/15/01793-12, заключённому 22.10.2012 года между истцом АКБ «Банк Москвы и ответчиком Хвалюн А.С. на сумму 151 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей по кредитному договору заемщика.
Банковским письменным требованием от 23.10.2013 года Хвалюн А.С. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредиту в размере 160 757 рублей 57 копеек, в срок, не позднее пяти дней с момента получения уведомления.
До момента обращения истца в суд, ответчик свое обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнил.
С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хвалюн А.С. в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по Кредитному договору.
Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 195 096 рублей 14 копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5101 рубль 92 копейки, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хвалюн А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 года, в размере 195 096 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5101 рубль 92 копейки, а всего 200 198 (двести тысяч сто девяносто восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Решение суда изготовлено 25 июня 2014 года.
