Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Темрюк                                                             23 июня 2014г.
 
    Темрюкский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Логвин Л.А.
 
    при секретаре Беловой Я.О.
 
    с участием истицы Зобниной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зобниной Л.А. к Федосееву О.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Зобнина Л.А. обратилась в суд с иском к Федосееву О.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 01 ноября 2013г. она заключила с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям данного договора она как получатель ренты обязалась передать плательщику ренты Федосееву О.Г. бесплатно в собственность земельный участок и жилой дом <адрес>. Плательщик ренты обязалась пожизненно полностью содержать получателя ренты, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и, если этого потребует состояние здоровья – медицинским уходом за ней, и сохранить за ней право бесплатного пожизненного пользования указанным жилым домом и земельным участком. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Ответчик не выполняет условий договора с момента его заключения: не обеспечивает ее питанием, одеждой, уходом и оказанием необходимой помощи, злоупотребляет своими правами, устраивая в доме пьянки На ее просьбы прекратить такое поведение ответчик с женой отвечают оскорблениями, унижениями. Являясь <данные изъяты> она не может жить в таких условиях. На ее просьбы переселиться в свой дом, ответчик не реагирует.
 
         В связи с данными обстоятельствами, внесудебным путем решить спор не представляется возможным.
 
        В судебном заседании истица требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Федосеев О.Г. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал и суд принял признание иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный 01 ноября 2013г. между Зобниной Л.А. и Федосеевым О.Г. и возвратить Зобниной Л.А. земельный участок и дом, расположенные по <адрес>
 
    Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним зарегистрированное право собственности земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес> на Федосеева О.Г..
 
    Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущества от Федосеева О.Г. к Зобниной Л.А..
 
              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке апелляции в течение одного месяца.
 
           Председательствующий:                                        Л.А. Логвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать