Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2 - 882/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года         г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    представителя ответчика Горбатова А.В. - адвоката Серегиной М.В., представившей удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбатову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбатову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Истец) и Горбатов А.В. (далее - Ответчик) заключили Договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты> месяца (ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Горбатов А.В. подтвердил, что им дозаключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> размер комиссий составляет 145 <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «Агент») ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор № в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору было вынесено определение мирового судьи, которым отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Просило суд взыскать с Горбатова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем публикации информации на официальном сайте Белорецкого городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Горбатов А.В. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, уведомление не вручено, с указанием «отсутствие адресата»
 
    На запрос суда поступила справка отдела адресно - справочной работы УФМС России <адрес>, согласно которой Горбатов А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
 
    По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика телеграммой с уведомлением, согласно которому, телеграмма Горбатову А.В. не доставлена, по месту регистрации ответчик не проживает.
 
    Согласно ст. 1 ч,4, ст. 10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В судебное заседание ответчик беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
 
    Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, на основании ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Серегина М.В. в качестве представителя ответчика Горбатова А.В.суду показал, что исковые требования истца не признает, просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика.
 
    Выслушав, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты> месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно условиям Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> размер комиссий составляет <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> размер комиссий составляет <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется.
 
    Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> комиссии в размере <данные изъяты> рубле, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>руб., договор никем не оспаривался, договор подписан Горбатовым А.В., с условиями кредитного договора ответчик Горбатов А.В., ознакомлен, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, с Горбатова Алексея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>), размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбатову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбатова Алексея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья         И.А. Галимова