Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-693/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Семеновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В указанной квартире истец проживал со своим супругом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
С февраля 2014 года, супружеские отношения с ФИО2 прекратились.
Решением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Ответчик с февраля 2014 года, по адресу регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, не оплачивает коммунальные платежи, налоги на содержание дома и земельного участка, принадлежащих ей вещей в доме нет. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер.
Истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по <адрес> ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ, определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.
на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
В указанной квартире истец проживал со своим супругом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
С февраля 2014 года, супружеские отношения с ФИО2 прекратились.
Решением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д.8).
Ответчик с февраля 2014 года, по адресу регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, не оплачивает коммунальные платежи, налоги на содержание дома и земельного участка, принадлежащих ей вещей в доме нет. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер.
Таким образом, судом установлены: наличие у истца права собственности на жилое помещение, факт отсутствие соглашения о праве пользования между истцом и ответчиком.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, город областного значения Семенов, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись Ф.В. Щукин
<данные изъяты>
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
