Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2-240/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
 
    с участием ответчика – Федосеевой В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федосеевой В. Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Федосеевой В.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата> в сумме 53 908 рублей 08 копеек, из которых: 26 439 рублей 03 копейки – задолженность по оплате основного долга; 24 124 рубля 05 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 145 рублей – комиссия; 3 200 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <дата>. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Федосеева В. Н. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата>., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 28 530 (двадцать восемт тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 30 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По состоянию на <дата>. задолженность по Договору составляет 53 908 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 08 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 26 439 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 03 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 24 124 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 05 копеек; размер комиссий составляет 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Кроме того, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор <...> от <дата> в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 908 (девятьсот восемь) рублей 62 копейки. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Таким образом, за нарушение ответчиком Федосеевой В.Н. условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата>., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика 53 908 рублей 08 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 26 439 рублей 03 копеейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 24 124 рубля 05 копеек; размер комиссий составляет 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200 рублей.
 
    Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности <...> от <дата> года, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Федосеева В.Н. в судебном заседании, требования истца признал в полном объеме.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 рублей 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федосеевой В. Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Федосеевой В. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата>. в сумме 53 908 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 08 копеек, в том числе:
 
    Задолженности по оплате основного долга - 26 439 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 03 копейки;
 
    Задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24 124 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 05 копеек;
 
    Комиссия - 145 (сто сорок пять) рублей;
 
    Штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Взыскать с Федосеевой В. Н., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий      А.Н. Белоусов