Дата принятия: 23 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 23 июня 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Конкиной И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дыбкова В.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России в г. Норильске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Дыбкова В. В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России в г. Норильске от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой Дыбков В. В. просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, 06 апреля 2014 года около 19 час. 55 мин. он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, он выехал на перекресток ул. Московская-ул. Талнахская в г. Норильске на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора. В обжалуемом постановлении необоснованно указано, что он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Коробейникова В. В.
В судебном заседании Дыбков В. В. доводы жалоба поддержал по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании потерпевший К. суду пояснил, что он выехал на перекресток ул. Московская-ул. Таланахскав в г. Норильске на мигающий зеленый сигнал светофора, какой сигнал светофора горел в направлении движения для Дыбкова он не видел. Видеозапись движения автомобиля под его управлением заканчивается после столкновения с автомобилем под управлением Дыбкова В. В.
В судебном заседании свидетель Д. суду показал, что, автомобиль под управлением Дыбкова В. В. выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании свидетель Б. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Красноярскому краю в г. Норильске. Обжалуемое постановление им вынесено после получения письменных объяснений от Дыбкова В. В. и К. а также после просмотра видеозаписи с видеорегистратора, находившегося в автомобиле под управлением К. На видеозаписи видно, что автомобиль под управлением К. выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, так как на данном перекрестке зеленый сигнал светофора мигает 4 раза.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 07 апреля 2014 года Дыбков В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В соответствии с обжалуемым постановлением, Дыбков В. В., 06 апреля 2014 года в 19 час. 55 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на регулируемый перекресток ул. Московская-ул. Талнахская в г. Норильске на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.
Как усматривается из видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле под управлением К. представленного Дыбковым В. В., К. двигался от ул. Лауреатов по ул. Московской, после выезда на перекресток, повернул налево на ул. Талнахскую. На видеозаписи видно, что автомобиль под управлением К. выехал на перекресток ул. Московская-ул. Талнахская на зеленый мигающий сигнал светофора, при этом пересекал проезжую часть ул. Московской по направлению движения в сторону ул. Лауреатов на четвертый мигающий сигнал светофора.
В соответствии со справкой ЦОДД ГП «КрайДЭО» светофор, регулирующий движение на вышеуказанном перекрестке, работал в штатном режиме.
В соответствии с вышеуказанной справкой зеленый мигающий сигнал светофора горит в течении 4 секунд, и, соответственно, для движения от пр. Ленинского по ул. Московской в сторону ул. Лауреатов, куда двигался Дыбков В. В., горел запрещающий желтый сигнал светофора.
Суд также считает, что доказательством нарушения Дыбковым В. В. требований п. 6.2 ПДД РФ является то, что в протоколе об административном правонарушении от 07 апреля 2014 года Дыбков В. В. был согласен с тем, что он выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.
Нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Суд также исходит из того, что в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, вопрос о наличии либо отсутствии нарушений требований ПДД РФ в действиях К. рассматриваться не может, наличие или отсутствие вины которого в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия может быть установлено в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных нарушений должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену или изменение, судом не установлено, деяние Дыбкова В. В. квалифицировано правильно, назначенное наказание соответствует требованиям КоАП РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Красноярскому краю в г. Норильске от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дыбкова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
