Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-300-14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ванчиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ванчиковой Г.Б. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: копии заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, акта состояния расчетов между истцом и организацией, в которой приобретен товар ответчиком; платежного поручения о перечислении денежных средств; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручения об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ванчикова Г.Б. в судебное заседание не явилась.
 
    Судебное извещение было направлено по адресу, указанному в адресной справке. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой: «истек срок хранения».
 
    Согласно адресной справки последнее место жительства и регистрации ответчика Ванчиковой Г.Б. является адрес: <адрес>.
 
    Таким образом, суд считает, что, поскольку ответчик не является за судебной корреспонденцией, то он отказывается принять судебное извещение.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, также ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ванчикова Г.Б. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 40583 рублей 54 копеек. В связи с чем между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ванчиковой Г.Б. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.
 
    В соответствии с поручением заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара заемщиком.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика и выпиской из ссудного счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 24 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4. Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
 
    Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик Ванчикова Г.Б. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1.      текущий основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    2.      срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп.,
 
    3. просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,
 
    3. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 1909 руб. 07 коп.
 
    Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ванчиковой Галине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Ванчиковой Галины Борисовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек; итого 58878 <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Федеральный судья: Дымпилова Э.В.