Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
Дело № 5-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воскресенск Московской обл. 23 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степашкова Д. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л :
Степашков Д.А. совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 час 00 минут Степашков Д.А. у д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, который был составлен в присутствии Степашкова Д.А., с которым он был ознакомлен. Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в 14 час 00 минут Степашков Д.А. у <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Степашкова Д.А.,в которых он собственноручно указал: «с нарушением ПДД согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), из которых следует, что у работников ОГИБДД имелись основания для направления Степашкова Д.А. на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование Степашков Д.А. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Степашкова Д.А. инспектором ДПС, из которого следует, что Степашков Д.А. отказался протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);
объяснениями Ф.И.О.1 (л.д. 10-11), Ф.И.О.2 (л.д. 12-13), из которых следует, что <ДАТА3> в 14.00 час. они были приглашены в качестве понятых на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где и в их присутствии Степашков Д.А. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом факт употребления алкоголя не отрицал;
- карточкой водителя (л.д. 14), из которой следует, что Степашкову Д.А. в установленном законом порядке право на управление транспортными средствами не выдавалось.
Степашков Д.А. в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений.
Выслушав Степашкова Д.А., исследовав и оценив доказательства поделу, суд находит вину Степашкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Степашковым Д.А. вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА7> № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника ОГИБДД о направлении Степашкова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Степашков Д.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения, выявленные у Степашкова Д.А., а также его отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отягчающих и отягчающих ответственность Степашкова Д.А. обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9, ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что Ф.И.О.3 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
СТЕПАШКОВА Д. А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста НА СРОК ДЕСЯТЬ СУТОК.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района Московской области и вручить Степашкову Д.А. Срок наказания исчислять с момента доставления Степашкова Д.А. к месту отбывания наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Жолтикова Н.Г.
