Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2-538/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.
 
    при секретаре Бобровой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Р.Г. к ЗАО Банк «ВТБ 24» о включении имущества в наследственную массу, взыскании процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Попкова Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра И.А., после смерти которой открылось наследство. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Еще одна сестра умершей Волокита Л.Г. отказалась от принятия наследства в её пользу. Поскольку при жизни И.А. сожительствовала с Ожиговым Г.В., он обращался с иском в суд о признании права собственности на долю наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом между ней и Ожиговым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому было признано право собственности на наследственное имущество её и Ожигова Г.В., перечень которого приведен в определении суда об утверждении мирового соглашения. По мировому соглашению к ней перешло право собственности, в том числе, на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете наследодателя И.А. №, открытом в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). При жизни сестры И.А. ДД.ММ.ГГГГ между ней банком ВТБ 24 был заключен договор срочного вклада №, в котором было указано, что по вкладу начисляются проценты, но на другой счет №. Мировое соглашение в настоящее время исполнено, денежные средства со счета № в размере <данные изъяты> рублей ею сняты. Однако она полагает, что в состав наследственной массы должны быть включены также проценты по вкладу № находящиеся на счете № в сумме <данные изъяты> рублей. Она направила в банк обращение с просьбой выдать проценты по вкладу, но получила отказ в связи с тем, что мировым соглашением не определено её право собственности на сумму, причитающуюся по договору вклада, которая хранится на счете № Считает, что данным отказом было нарушено её право на получение наследства. Просила суд признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счете № наследственным имуществом, включить это имущество в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на указанные денежные средства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, определив их в окончательной редакции следующим образом: просила признать имущество, состоящее из денежных средств на счете № (проценты по вкладу по договору №), в размере <данные изъяты> наследственным после смерти И.А.; обязать Банк «ВТБ 24» (ЗАО) выплатить Попковой Р.Г. проценты по вкладу по договору №, находящиеся на банковском счете №; взыскать с Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец Попкова Р.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла.
 
    Интересы истца по доверенности представляет Гаврилова И.А. и адвокат Яшина И.Н. по ордеру. Каждый из представителей истца поддержал исковые требования в редакции уточненного иска по приведенным в иске и уточненном исковом заявлении доводам.
 
    Ответчик Банк ВТБ 24 (ЗАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Ранее были представлены письменные возражения против иска, из содержания которых следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и И.А. был заключен договор срочного вклада физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день на счет по вкладу №, на который начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.2.2 договора проценты, уплачиваемые ежемесячно, ежеквартально или в конце срока вклада перечисляются на текущий счет № Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> были сняты ДД.ММ.ГГГГ И.А. со счета № Поэтому в ответе на запрос нотариуса банк указал, что на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату выдачи вклада наследнику Попковой Р.Г.) были начислены проценты в сумме <данные изъяты> Из этой суммы вычтены проценты по вкладу, выданные И.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и выданные проценты по вкладу наследнику Попковой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете № составляет <данные изъяты> При обращении Попковой Р.Г. в банк по вопросу получения процентов по вкладу, хранящихся на счете №, ею не были представлены соответствующие документы, подтверждающие права наследника на проценты по вкладу, такие как свидетельство о праве на наследство или судебный акт. Мировым соглашением, утвержденным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследники не определили право собственности на сумму хранящихся на текущем счете наследодателя процентов, поэтому Попковой Р.Г. было отказано в выплате процентов по вкладу.
 
    Третьи лица Ожигов Г.В., Волокита Л.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты Кузнецова Н.Г. письменно просила рассматривать дело в её отсутствие. По существу спора указала, что после смерти И.А. наследнику наследодателя- сестре Попковой Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс. Других свидетельств о праве на наследство ею не выдавалось, т.к. остальное наследственное имущество перечислено в мировом соглашении, утвержденном судом ДД.ММ.ГГГГ Из поступившего на её запрос ответа Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что на день смерти наследодателя, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ имелись два счета № с остатком вклада <данные изъяты> рублей и счет для зачисления процентов по вышеуказанному счету № с остатком вклада <данные изъяты> Судьба денежных средств (вклада) на счете № в размере <данные изъяты> рублей определена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поэтому в силу положений ст. ст. 135, п. 2 ст. 839 ГК РФ при выдаче вклада должны быть выплачены все начисленные к этому моменту проценты. Таким образом, выдачи отдельного свидетельства о праве на наследство в этом случае не требуется, т.к. мировым соглашением определена судьба главной вещи.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.
 
    С согласия представителей истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор срочного вклада физического лица №, по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день на счет по вкладу №, на который начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.2.2 договора проценты, уплачиваемые ежемесячно, ежеквартально или в конце срока вклада перечисляются на текущий счет №
 
    Из содержания письменных объяснений ответчика следует, что начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> были сняты ДД.ММ.ГГГГ И.А. со счета №
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.
 
    Ввиду отсутствия наследников первой очереди к наследованию призывались наследники второй очереди-сестры умершей Попкова Р.Г. и Волокита Л.Г.
 
    Из материалов гражданского дела № следует, что Ожигов Г.В., с которым умершая находилась в фактических брачных отношениях без регистрации брака, обращался в суд с иском к наследникам Попковой Р.Г. и Волокита Л.Г. о признании за ним права собственности на долю принадлежащего умершей имущества, которое, как указал в иске истец, было нажито ими совместно в течение <данные изъяты> лет совместного проживания и ведения общего хозяйства.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, по которому истец и ответчики договорились распределить между собой принадлежавшее наследодателю имущество, признав право собственности Ожигова Г.В. и Попковой Р.Г. на перечисленные в мировом соглашении вещи, с учетом того, что Волокита Л.Г. от своей доли наследственного имущества отказалась в пользу сестры Попковой Р.Г.
 
    Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено. По условиям мирового соглашения за Попковой Р.Г. было признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете наследодателя И.А. №, открытом в филиале № ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Из содержания письменных объяснений ответчика следует, что Попковой Р.Г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ были выданы принадлежавшие наследодателю И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете по вкладу №, и проценты по вкладу в размере <данные изъяты> В выплате оставшейся суммы начисленных процентов по вкладу было отказано.
 
    Как следует из ответа Банка ВТБ 24 (ЗАО) на обращение представителя истца И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым соглашением стороны не определили право собственности на сумму начисленных процентов по договору вклада №, хранящихся на счете №. Указанные денежные средства могут быть выданы наследнику на основании предъявления в банк соответствующих документов, определяющих его права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из представленных суду нотариусом Кузнецовой Н.Г. копий материалов наследственного дела И.А. № видно, что наследнику умершей Попковой Р.Г. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс. Судьба остального наследственного имущества была определена определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право собственности на принадлежавшие наследодателю И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете по вкладу № было признано за Попковой Р.Г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    В результате универсального правопреемства происходит перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора (ст. 387 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (п. 1). Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (п. 2).
 
    Из смысла приведенных норм следует, что при выдаче наследнику Попковой Р.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на счете по вкладу И.А. № банком подлежали выплате ей и проценты, начисленные к этому моменту по договору срочного вклада, размер которых, согласно расчетам ответчика, за минусом ранее выплаченных сумм процентов составил <данные изъяты>
 
    Представителями истца указанный расчет ответчика по процентам не оспаривался.
 
    Поэтому требования истца о признании начисленных процентов в размере <данные изъяты> по вкладу на счете № в ЗАО Банк «ВТБ 24» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом после смерти наследодателя И.А. и включении его в состав наследственной массы суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца обязать Банк «ВТБ 24» (ЗАО) выплатить Попковой Р.Г. проценты по вкладу по договору №, находящиеся на банковском счете № фактически являются требованиями имущественного характера, проценты по вкладу в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ранее заявленный Банком «ВТБ 24» (ЗАО) довод о том, что банк является ненадлежащим ответчиком по спору, поскольку по требованиям о признании права собственности на дополнительное наследственное имущество ответчиками будут являться другие наследники, претендующие на данное спорное имущество, судом не принимается, так как спор между другими наследниками о праве собственности на начисленные проценты по вкладу, право собственности на который признано за Попковой Р.Г., отсутствует. В то же время банк, отказав ей в выплате процентов по вкладу, создал препятствия в получении истцу наследственного имущества в полном объеме. Поэтому с целью восстановления нарушенных прав Попкова Р.Г. и предъявила иск к Банку «ВТБ 24» (ЗАО), который является надлежащим ответчиком по спору, исходя из характера заявленных исковых требований.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> начисленных на сумму процентов по вкладу, за период просрочки их выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так как спор о размере данных процентов по вкладу, о признании указанного имущества наследственным и включении его в состав наследственной массы разрешался судом при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, при рассмотрении судом гражданского дела №, по которому было утверждено мировое соглашение, права на имущество наследодателя заявляли Ожигов Г.В. и Попкова Р.Г. Поэтому у банка отсутствовали основания для самостоятельного определения круга наследников на указанное имущество (процентов по вкладу) и размера причитающихся кому-либо из наследников долей наследственного имущества.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Однако, поскольку иск удовлетворен частично, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по правилам расчета, указанного в п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать наследственным имущество после смерти наследодателя И.А. в виде процентов по вкладу на счете № в ЗАО Банк «ВТБ 24» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включив его в состав наследственной массы.
 
    Взыскать с ЗАО Банк «ВТБ 24» в пользу Попковой Р.Г. находящиеся в ЗАО Банк «ВТБ 24» на счете № И.А. проценты по вкладу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего:<данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – О.А. Криулина