Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Яковлева Д.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Яковлев Д.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
В отношении Яковлева Д.Г. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01 час 04 минуты у <АДРЕС> Яковлев Д.Г. управлял автомобилем Мазда СХ 7 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Яковлев Д.Г. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Показал, что в тот день, после того, как употреблял спиртные напитки, он транспортным средством не управлял. Когда подъехали сотрудники полиции, он сидел за рулем, однако на то место машину пригнала супруга, после чего они поменялись местами, и Яковлев сел за руль. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование прошел в присутствии понятых, с результатами согласился.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> показал, что в тот день находился на маршруте патрулирования, был замечен автомобиль Мазда, за которым проследовали до Промплощадки. Данный автомобиль был остановлен, машиной управлял Яковлев Д.Г. Т.к. от водителя исходил запах алкоголя, то ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование Яковлев прошел, с результатами согласился.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, дал показания аналогичные показаниям <ФИО3>, утверждая и настаивая, что именно Яковлев Д.Г. в тот день управлял транспортным средством, а не иное лицо.
Выслушав Яковлева Д.Г., допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Яковлева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), составленным в отношении Яковлева Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Яковлев Д.Г. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), составленным в отношении Яковлева Д.Г. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Яковлев Д.Г.;
- Актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем (л.д. 5-6), составленным в отношении Яковлева Д.Г., из которого следует, что Яковлев Д.Г. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данным освидетельствованием у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Яковлева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, последовательны, логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные свидетели находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках своих служебных полномочий, в момент задержания Яковлева Д.Г., как лица управлявшего автомобилем. В судебном заседании были предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, пояснили суду, что Яковлева Д.Г. ранее не знали, знакомы с ним не были, неприязни к Яковлеву Д.Г. не испытывают. Каких - либо противоречий, которые позволяли бы поставить под сомнение показания данных свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется и поэтому суд признает их достоверными. Достоверными они признаются судом в связи с тем, что они последовательно дополняют друг друга, и в них не имеется каких либо противоречий по значимым обстоятельствам дела.
К доводам Яковлева Д.Г. о том, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, транспортным средством управляла супруга, а он лишь пересел за руль, суд относится критически, поскольку данные доводы Яковлева Д.Г. в судебном заседании опровергнуты показаниями инспектора <ФИО2> и <ФИО3>, письменными доказательствами по делу: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Яковлевым Д.Г. вменяемого ему правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Яковлева Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, р/сч. 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46606000, УИН 18810450140310006715.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Яковлев Д.Г. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
