Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.
при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Идрисова С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего на территории РФ по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Идрисов С.С. совершил нарушение п. 2.5 правил дорожного движения РФ, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В отношении Идрисова С.С. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из указанного протокола следует, что Идрисов С.С. совершил нарушение п. 2.5 ПДД, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 18 часов 03 минуты у <АДРЕС> Идрисов С.С. управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Фольцваген, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушила требования п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Идрисов С.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Показала, что в протоколе все указано верно. Он действительно уехал с места ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС.
Исследовав материалы дела, выслушав Идрисова С.С., суд приходит к выводу о том, что вина Идрисова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3), составленным в отношении Идрисова С.С. , с которым правонарушитель ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил;
- схемой с места ДТП (л.д. 5, 14);
- объяснениями (л.д. 8-9, 11-12);
- справкой о ДТП (л.д.7);
- рапортом (л.д. 6).
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Идрисовым С.С. вменяемого ему правонарушения.
В административном протоколе правомерно указан п. 2.5 ПДД РФ, который нарушил водитель Идрисов С.С., а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в милицию, и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Идрисов С.С., управляя автомашиной ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Фольцваген г/н А 319 ЕХ 777, после чего, скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым сознательно проигнорировал возложенные на водителя транспортного средства обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, таким образом, совершая такое противоправное действие, водитель Идрисов С.С. пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Идрисову С.С., суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Как следует из материалов дела согласно протокола 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> (л.д. 4) Идрисов С.С. был задержан <ДАТА3> в 19 часов 55 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Идрисова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Арестовать Идрисова С.С. - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА3> с 19 часов 55 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Могильная О.В.
