Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-260/20143
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рудня 23 июня 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В. при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к имуществу умершего К2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к имуществу умершего К2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № с К2 и выдан кредит в сумме №, с обязательством возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , согласно расчету Банка, задолженность, составляет № 03 коп., из которых: просроченные проценты – № 53 коп., просроченная ссуда – № 50 коп. На основании ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников К2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № 99 коп.
Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена К1, которая согласно материалам наследственного дела, является матерью К2 и наследником по закону, принявшим наследство после его смерти.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № ОАО Сбербанка России Б1 просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленный иск к привлеченному определением суда ответчику поддерживает в полном объеме.
В возражении на исковое заявление ответчик К1 исковые требования признала частично на сумму №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ? доли квартиры находящейся по адресу: . Явиться на судебное заседание не может в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № ОАО Сбербанка России подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № с К2, на основании поданного им заявления (л.д. 11) о предоставлении кредита путем зачисления на счет заёмщика, был заключен кредитный договор № (л.д. 6-9). В соответствии с условиями договора, К2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № под 25,5 % годовых, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячным взносом в погашение кредита и уплату начисленных процентов № с датой погашения 9 числа каждого месяца (л.д. 10).
Предоставление кредита подтверждается копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении К2 в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № суммы в размере № (л.д. 11 на обороте).
Согласно п. 1.1. (Кредитного договора) по «Потребительскому кредиту» (л.д. 6), К2 обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 3.1 и 3.3 (Договора), погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 (Договора) Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно расчету, первоначально представленного истцом в суд задолженность К2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила № 03 копейки (л.д. 13).
Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик не представил.
Согласно представленному истцом расчету по запросу суда, на дату смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность К2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № 22 копейки. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.
К2 умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной нотариусом Руднянского нотариального округа Смоленской области копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К2 (л.д. 27-36) наследником по закону является мать – К1 (л.д. 29-31).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
К1 приняла наследство после смерти сына – К2 подав по месту открытия наследства нотариусу Руднянского нотариального округа заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 29) и вступила в право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Стоимость 1/4 доли, согласно кадастрового паспорта помещения составил № 26 коп. (л.д. 36).
Таким образом, размер стоимости перешедшего к ответчику К1 наследственного имущества после смерти К2 составляет № 26 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения № ОАО Сбербанка России подлежащими частичному удовлетворению в размере № 26 копеек, исходя из стоимости доли приобретенного ответчиком К1 наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № при рассмотрении гражданского дела в суде, понесены судебные расходы в виде: оплаты госпошлины в сумме № 99 копеек, подтвержденной платежным поручением (л.д. 3), в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к имуществу умершего К2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с К1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 26 копеек, а также судебные расходы соразмерно удовлетворенных исковых требований на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № 32 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Ерофеев
