Решение от 23 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
                                                                                                                                    Дело № 5-282/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
     23 июня 2014 года                                                                                                           город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кратченко А. Е., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, со хх образованием, работающего хх, хх, имеющего хх, хх года рождения, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Кратченко А.Е. 27 мая 2014 года в 01 час 20 минут, являясь водителем, управлял автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх на хх города хх области с признаками алкогольного опьянения, после чего в 02 часа 18 минут тех же суток в здании ОГИБДД УМВД РФ по г.хх по адресу: хх в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                Кратченко А.Е. устно пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку на месте задержания автомобиля ему не предлагалось пройти освидетельствование, а также по причине несогласия с действиями сотрудников полиции, вытолкавших его из автомобиля и надевших наручники.
 
                Изучив представленные доказательства, выслушав Кратченко А.Е. и свидетеля Семина А.А., мировой судья находит вину Кратченко А.Е.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении хх от 27 мая 2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх С., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Кратченко А.Е. о несогласии с правонарушением (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении Кратченко А.Е. от управления транспортным средством в 01 час 20 минут 27 мая 2014 года. Протокол составлен в присутствии двух понятых, данные о которых зафиксированы в протоколе, удостоверивших своими подписями правильность его составления;
 
    - протоколом о направлении водителя Кратченко А.Е. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 27 мая 2014 года в 2 часа 18 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол содержит запись о его отказе от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. Кратченко А.Е. пояснил, что под данной записью стоит его подпись. Также протокол содержит запись о несогласии Кратченко А.Е. пройти медицинское освидетельствование, что также удостоверено его подписью, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.4);
 
    С целью установления обстоятельств задержания транспортного средства под управлением Кратченко А.Е. судом получены письменные объяснения от инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх С., существо которых соответствует описательной части настоящего постановления.
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что сотрудник полиции не предлагал Кратченко А.Е. пройти освидетельствование в месте остановки транспортного средства - на хх г.хх, а сделали это в здании ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, не имеет правового значения, так как административная ответственность водителя за нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не находится в прямой причинной связи от конкретного места, где водителю было предложено пройти освидетельствование.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Кратченко А.Е. административного правонарушения в течение года после отбытия наказания (оплаты штрафов) за ранее совершенные 4 административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, то есть за однородные правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кратченко А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140                 
 
    ОКТМО: 46790000
 
    Копию постановления вручить Кратченко А.Е. и инспектору ДПС ОГИБДД  УМВД  РФ по г.о. хх С.
 
    Разъяснить Кратченко А.Е., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский