Решение от 23 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                               23 июня 2014 года
 
               Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Диколенко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  09 часов  10 минут,  Диколенко А.Н., на 01 км <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос.номер  <НОМЕР>   с признаками    опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке),  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Диколенко А.Н.  в судебное заседание  <ДАТА4> к 10 час.00 мин.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от  Диколенко А.Н.  не поступило,  в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина  Диколенко А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Диколенко А.Н.   при  наличии признаков  опьянения  (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);   протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  водитель  Диколенко А.Н.,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,   не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.5).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину  Диколенко А.Н.   в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    Диспозиция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение  водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  является водитель транспортного средства.
 
    В соответствии с п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наличие у  Диколенко А.Н.  признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  на месте,   свидетельствуют  о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя  Диколенко А.Н.   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства их совокупности,  являются непротиворечивыми, согласующимися между собой,  находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости,  и достоверно подтверждают вину   Диколенко А.Н.   в совершении административного правонарушения.
 
    Материалы дела об административном правонарушении  составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  являются относимыми,   допустимыми  и достаточными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует  действия  Диколенко А.Н.   по ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Диколенко А.Н.,  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10  КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать  Диколенко <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными средствами   сроком на  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, номер счета: 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН 7707089101, КПП 770731005, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45319000.
 
       В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                             Т.В. Власова     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать