Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2- 655/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 23 июня 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
с участием помощника прокурора городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края Дегтяревой Я.В.,
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края к Бровко Р.С. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края обратилась в суд с настоящим иском к Бровко Р.С., в обоснование указала, что ответчику в связи с прохождением службы в должности участкового уполномоченного ОВД ЗАТО г. Большой Камень, на основании постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено служебное жилое помещение по адресу:<адрес>, о чем с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бровко Р.С. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №( по инициативе сотрудника). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № наймодатель уведомил ответчика о необходимости освободить указанное муниципальное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по служебной квартире в срок до 17.03.2014года, однако, до настоящего момента служебное жилое помещение ответчиком не освобождено, также ответчик сохраняет регистрацию по спорной квартире.
Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, поскольку согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения военной службы; прекращение трудовых отношений, а также увольнение с военной службы служит основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В судебное заседание представитель администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие не заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчика.
Ответчик Бровко Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту его проживания по спорной квартире; регистрация ответчика по <адрес> на день разрешения спора подтверждается материалами дела.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, муниципальное жилое помещение(однокомнатная квартира), расположенное по адресу:<адрес>, было предоставлено Бровко Р.С., в связи с прохождением службы в должности участкового уполномоченного ОВД ЗАТО <адрес>, на основании постановления администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ № №
Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № указанное муниципальное жилое помещение включено в служебный жилищный фонд городского округа. Право муниципальной собственности городского округа ЗАТО Большой Камень на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП Управления Росреестра по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ( л. д. 29).
В соответствии с п. 7 ст. 7 Порядка предоставления жилых помещений служебного жилищного фонда городского округа ЗАТО Большой Камень, утвержденного решением Думы городского округа ЗАТО Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ № 100( в редакции на день предоставления спорной квартиры), к перечню категорий граждан, которым могли быть предоставлены служебные жилые помещения, относились участковые уполномоченные милиции отдела участковых уполномоченных милиции Отдела внутренних дел ЗАТО Большой Камень.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа и Бровко Р.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения на спорную квартиру на состав семьи – 1 человек, на время работы участковым уполномоченным в ОВД по ЗАТО г. Большой Камень( пункт 5 договора)принадлежащее на прве оперативного управления. в судебном азседании вопрядке стаььи 50 ГПК РФстоящее время не известно...
Из квартирной карточки спорного жилого помещения следует, что по указанной квартире зарегистрирован Бровко Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ( л. д. 19).
Приказом начальника МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бровко Р.С. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»( по инициативе сотрудника)- лист дела 13.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № наймодатель уведомил Бровко Р.С. о необходимости освободить указанное муниципальное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по служебной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента служебное жилое помещение ответчиком не освобождено, также ответчик сохраняет регистрацию по спорной квартире.
Поскольку договор найма спорного жилого помещения считается прекращенным в связи с увольнением ответчика со службы, ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. К категории граждан, перечисленных в п.2 ст. 103 ЖК РФ, которым предоставляется другое жилое помещение при выселении из служебного жилого помещения, ответчик не относится.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00рублей, от уплаты которой был освобожден истец( орган местного самоуправления) в силу ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края к Бровко Р.С. о выселении из служебного жилого помещения удовлетворить.
Выселить Бровко Р.С. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Бровко Р.С. с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с Бровко Р.С. государственную пошлину в доход городского округа ЗАТО Большой камень Приморского края в размере 200рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т. М. Шамхалова
