Решение от 23 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                         23 июня 2014 года
 
    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием Нефедова В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего инженером в ЧОКТГВВ, ранее не подвергавшегося административному наказанию, на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нефедов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    В жалобе просит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как им были переданы все документы сотруднику ГИБДД, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.
 
    Нефедов В.И. в суде поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
 
    Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Суд при рассмотрение жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п. 3 КоАП РФ).
 
    Нефедов В.И., в соответствии со ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ, является лицом, имеющим право обжалования постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на постановление он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с жалобой на постановление он обратился в установленный срок.
 
    Нефедов совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.
 
    При составление протокола, Нефедову В.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Нефедов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управлял автомобилем «Опель Антара» государственный регистрационный знак Н120СО174, не имея права управления транспортным средством, о чем в протоколе собственноручно указал, что забыл поменять водительское удостоверение. В суде данный факт Нефедов В.И. подтвердил.
 
    Факт имевшего место нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; постановлением об административном правонарушении, справкой из административной практики.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.
 
    Заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 достоверно установлено, что Нефедов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управлял автомобилем «Опель Антара» не имея права управления транспортным средством
 
    Таким образом, заместитель командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> правильно определил, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правильно определил объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дал правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.
 
    Административное наказание на Нефедова В.И. наложено в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, того обстоятельства, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и всех обстоятельств дела. Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.
 
    Доводы Нефедова В.И., изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтвержден допустимыми доказательствами, наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому нет оснований для отмены, изменения постановления.
 
    Наличие в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указание на отсутствие у Нефедова В.И. «специального права управления т/с» судом расценивается как техническая ошибка, в связи с чем, полагает необходимым внести изменение в указанное постановление.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав Нефедова В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Нефедова Виктора Ивановича, изменить, указав в постановлении вместо фразы «специального права управления т/с» фразу «права управления транспортным средством».
 
    В остальной части жалобу Нефедова Виктора Ивановича оставить без удовлетворения.
 
    Судья